Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Maddi tazminat yönünden ; Müvekkili ------işine aracılık yaptığı ----yükün, ------ tarafından taşınması için -------- Sözleşmesini akdetmiş olduğunu fakat sözleşme kurulduktan sonra ------- tarihinde ----- tarafından gönderilen eposta ile söz konusu taşıma sözleşmesinin feshedildiği ihtarı alındığını, fesih gerekçesinin ----belirtilmemesi nedeniyle şirket yetkilileri arasında gerçekleştirilen -----çalışanı---------- ----- çalışılmaması yönünde uyarıda bulunulduğunu ve bu hususun kendilerini tedirgin ettiğini bu nedenle de sözleşmeyi fesh ettiklerini bildirdirdiğini, müvekkilinin bu taşıma işi nedeniyle hak kazanacağı ----- komisyon ücretinden mahrum kaldığını, müvekkili şirketin uzun zamandır birlikte...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/405 Esas KARAR NO : 2020/7
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2019 KARAR TARİHİ : 10/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Maddi tazminat yönünden ; Müvekkili ------işine aracılık yaptığı ----yükün, ------ tarafından taşınması için -------- Sözleşmesini akdetmiş olduğunu fakat sözleşme kurulduktan sonra ------- tarihinde ----- tarafından gönderilen eposta ile söz konusu taşıma sözleşmesinin feshedildiği ihtarı alındığını, fesih gerekçesinin ----belirtilmemesi nedeniyle şirket yetkilileri arasında gerçekleştirilen -----çalışanı---------- ----- çalışılmaması yönünde uyarıda bulunulduğunu ve bu hususun kendilerini tedirgin ettiğini bu nedenle de sözleşmeyi fesh ettiklerini bildirdirdiğini, müvekkilinin bu taşıma işi nedeniyle hak kazanacağı ----- komisyon ücretinden mahrum kaldığını, müvekkili şirketin uzun zamandır birlikte çalıştığı----- yabancı ----- davalıların haksız rekabet fiilleri sonrasında kendi isimlerinin de itibar kaybettiğini ayrıca adı sirküle edilen bir---- istemediklerinden bahisle --------------ile yapılan taşıma işinden hak kazanılan ------- tutarındaki komisyon ücretini ödemeyi reddettiklerini bildirdiklerini, müvekkilinin en önemli müşterilerinden olan ----- şirket ileriye dönük olarak da davacı ile çalışmayı reddettiğini, davacının geleceğe sair olarak da beklenen kar kayıplarının olduğunu, davacının----- yapılan taşıma işleri nedeniyle son bugüne kadar hak kazanılan net karı yaklaşık ---olduğunu ve işlem hacmi gideren artan bir grafiğe sahip olduğunu, bu tutarın ------- ---- yapılan taşıma ve----- yapılan taşımanın oluşturduğunu yapılan ------------- reddedildiğini, müvekkilinin bu taşıma sözleşmesinin kurulmaması nedeniyle maddi -----tutarında olduğunu belirtmiştir. Manevi tazminat yönünden; kişilerin şeref ve haysiyetleri MK m.24 ve TBK m.49 ile hukuken koruma altına alınmış olduğunu tüzel kişilerin de bu hükümlerden yararlanabilecekleri -------ve Yargıtay kararları ile de desteklendiğini ve tüzel kişilerin de manevi tazminat isteyebileceklerine karar verildiğini, sonuç olarak, sektörde aleyhinde karalama ve kötüleme kampanyası yürütülmek suretiyle ekonomik geleceği tehlikeye sokulan müvekkil şirketin manevi tazminat isteme hakkının bulunduğunun kabulü gerektiğini ve bu nedenlerle sonuç olarak; Davanın kabulü ile davalının haksız rekabet fiilinin tespitine ve men edilmesine, verilen kararın-------yayımlanmasını, yargılama sonucu tespit edilecek maddi zararımıza göre değeri sonradan belirlenmek üzere şimdilik ----- asgari maddi tazminatın dava tarihinden itibaren 3095 sayılı Kanun m.2 uyarınca işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkiline verilmesini, davalının haksız eylemi nedeniyle davacının uğradığı manevi zararların giderimi içi...