DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 02/05/2017 KARAR TARİHİ : 11/02/2020 ----BİRLEŞEN DAVADA---- ( BAKIRKÖY 5.ATM 2018/945 ESAS SAYILI DAVADA) DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 02/10/2018 KARAR TARİHİ :09/10/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A : Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.10.2016 tarihinde ... plaka sayılı müvekkiline ait davaya ve değer kaybına konu olan aracın... ilçesi mevkiinde seyir halinde iken aracın, ...'e ait ... plaka sayılı aracın sürücüsü ...'ün sevk ve idaresindeki araçla müvekkiline ait araca arka kısımlarına çarparak maddi hasarlı trafik kazası sonucu müvekkilinin aracında değer kaybına sebep olduğunu, 26.04.2016 tarihinde 2918 sayılı K.T.K 97.maddesinde yapılan...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/404 KARAR NO : 2020/90
----ASIL DAVADA---- DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 02/05/2017 KARAR TARİHİ : 11/02/2020
----BİRLEŞEN DAVADA---- ( BAKIRKÖY 5.ATM 2018/945 ESAS SAYILI DAVADA) DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 02/10/2018 KARAR TARİHİ :09/10/2018
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A : Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.10.2016 tarihinde ... plaka sayılı müvekkiline ait davaya ve değer kaybına konu olan aracın... ilçesi mevkiinde seyir halinde iken aracın, ...'e ait ... plaka sayılı aracın sürücüsü ...'ün sevk ve idaresindeki araçla müvekkiline ait araca arka kısımlarına çarparak maddi hasarlı trafik kazası sonucu müvekkilinin aracında değer kaybına sebep olduğunu, 26.04.2016 tarihinde 2918 sayılı K.T.K 97.maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle 13/01/2017 tarihinde taleplerini ptt yolu ile davalı yana tebliğ edildiği ve talep ile müvekkilinin değer kaybına karşı 01/02/2017 tarihinde 11.536,00 TL değer kaybı için kısmi ödeme yapıldığını, açıklanan nedenlerle; 1.500-TL değer kaybının yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu edilen somut olayla ilgili davalı araç sahibinin Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesini akdettiği sigorta şirketi olan ... A.Ş. hakkında aynı konuda ... ATM'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden dava açılmış olduğunu, müvekkile ait ... plaka sayılı araca ... tarafından sigorta ettirilen ve olay günü ...'ün sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın müvekkiline ait aracın arka kısımlarından çarptığını, müvekkile ait araçta değer kaybı meydana geldiğini belirterek, öncelikle mahkememiz dosyasının ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
S A V U N M A : Asıl davada davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yana davadan önce ödeme yapıldığından ZMMS genel şartlarına uygun olarak 11.536.-TL değer kaybı bedeli belirlendiğini, davacıya 01/02/2017 tarihinde ödeme yapıldığını, sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu kabul etmediklerini, değer kaybından sorumlu olup olmadıklarının belirlenmesi gerekiğini, sorumlulukları var ise ZMMS genel şartları Aa maddesi ve ekindeki esaslara göre belirlenmesi gerektiğini, poliçenin 11.12.2015 tarihinde akdedildiğini, 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren ZMMS genel şart esas ve formüllerine göre hesaplanması gerektiği, genel şartlar teminat dışı haller başlığında ""... basit kaporta plastik tampon ..., aracın kaza anındaki rayiç değerlenin %25'ni aşan değer kaybı talepleri ... mülkiyet değişikliği ... çekme belgeli araçlar ... teminat dışı olduğununun öngörüldüğünü, aracı...