Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 03/02/2015 günü davalılardan ...'ın kullandığı ... plaka sayılı araç ile meydana gelen trafik kazası sonucunda ...'ın yaşamını yitirdiğini, davacılardan ... merhum ...'ın desteğinden yoksun kaldığını ve yoksulluk içerisine düştüğünü, ...'nin eşinin ölümü ile birlikte hem maddi hem manevi kayıp yaşadığını, diğer davacıların ise babalarını kaybetmenin manevi acısı ile karşı karşıya kaldıklarını,davalının kullandığı aracın sigorta şirketi açısından tazminat taleplerinin maddi tazminat ile sınırlı olduğunu, aracı sigortalayan ... Sigorta A.Ş: oldğuunu, sigorta poliçesi numarasının .... olduğunu, davalı ... şirketinin poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, davalı poliçesinin dosyaya celbinden sonra beyanda bulunma haklarını saklı tutuklarını, davalılardan sigorta...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1029 KARAR NO : 2020/670
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 22/11/2016 KARAR TARİHİ : 07/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 03/02/2015 günü davalılardan ...'ın kullandığı ... plaka sayılı araç ile meydana gelen trafik kazası sonucunda ...'ın yaşamını yitirdiğini, davacılardan ... merhum ...'ın desteğinden yoksun kaldığını ve yoksulluk içerisine düştüğünü, ...'nin eşinin ölümü ile birlikte hem maddi hem manevi kayıp yaşadığını, diğer davacıların ise babalarını kaybetmenin manevi acısı ile karşı karşıya kaldıklarını,davalının kullandığı aracın sigorta şirketi açısından tazminat taleplerinin maddi tazminat ile sınırlı olduğunu, aracı sigortalayan ... Sigorta A.Ş: oldğuunu, sigorta poliçesi numarasının .... olduğunu, davalı ... şirketinin poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, davalı poliçesinin dosyaya celbinden sonra beyanda bulunma haklarını saklı tutuklarını, davalılardan sigorta şirketi hakkında diğer davalılar ile müştereken ve müteselsilen sorumu olmak kaydıyla sigorta poliçesi limitleri ile sınırlı olmak üzere şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte ...'a ödenmesine karar verilmesini, ... için 50.0000,00 TL, .... için 25.000,00 TL, İbrahim için 25.000,00 TL olmak üzere toplam 100.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'dan kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. Vekili 06/01/2017 havale tarihli cevap dilekçesinde; ... plaka sayılı aracın şirket nezdinde ... no.lu 12/06/2014 - 12/06/2015 vadeli zorunlu mali mesuliyet (trafik) sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza tarihi itibari ile azami ölüm teminatının kişi başına 290.000,00 TL olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığını, davalı ... sigortanın tazminat ödeme yükümlülüğünün bulunmadığını, ... Sigorta'nın poliçe sebebiyle davacıya karşı sorumluluğunun doğabilmesi için sigortalı aracın kazanın oluşumunda kusurlu olmasına bağlı olduğunu ve sorumlu olacağı miktarın sürücünün kusur oranına göre belirlemesi gerektiğini, 03/02/2015 tarihhli kaza tespit tutanağında belirtildiği gibi ...'ın yaya olarak karışmış olduğu kazada yayaların yürümesine ayrılmış kısımlarının kullanılmasının mümkün olmadığı veya bulunmadığı hallerde taşıt trafiğini tehlikeye düşürecek şekilde taşıt yolunda yürümek kuralını ihlal ettiğinden meydana tam kusurlu olduğunu, ... plakalı araç sürücüsü ...ın kazanın meydana gelmesinde kusursuz olduğunu, sürücünün kusursuzluğu sebebiyle araç işletenin sorumlu olmadığı hallerde sigortacısının da sorumluluğunun doğmayacağından ... Sigorta şirketinin tazminat sorumluluğunun bulunmadığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Tarafların kusur oranlarının tespiti açısından dosya Adli Tıp Kurumuna gönderilmiş olup Adli Tıp Kurumu T...