Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ...'in 21/10/2015 tarihinde meydana gleen trafik kazasında yaralandığını, davalı ...'nın kullandığı ...'a ait ... plaka sayılı aracın kazaya sebebeiyet verdiğini, ... plaka sayılı aracın ... Sigorta A.Ş: tarafından sigortalı olduğunu, davacının kaza sonucunda yaralandığını, hayat fonksiyonlarını ağır derecede etkileyecek şekilde cücutta kemik kırığı meydana geldiğini, uzun bir tedavi dönemi geçirdiğini, defalarca hastaneye gittiğini, işinden uzak kaldığını ve manevi olarak yıprandığını, davacının ilik düğme işinde düğmeci olarak çalıştığını ve aylık 1.200,00 TL maaş aldığını, şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan, 20.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'dan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini, ... plakalı araç...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/192 Esas KARAR NO : 2020/826
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 01/03/2016 KARAR TARİHİ : 27/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ...'in 21/10/2015 tarihinde meydana gleen trafik kazasında yaralandığını, davalı ...'nın kullandığı ...'a ait ... plaka sayılı aracın kazaya sebebeiyet verdiğini, ... plaka sayılı aracın ... Sigorta A.Ş: tarafından sigortalı olduğunu, davacının kaza sonucunda yaralandığını, hayat fonksiyonlarını ağır derecede etkileyecek şekilde cücutta kemik kırığı meydana geldiğini, uzun bir tedavi dönemi geçirdiğini, defalarca hastaneye gittiğini, işinden uzak kaldığını ve manevi olarak yıprandığını, davacının ilik düğme işinde düğmeci olarak çalıştığını ve aylık 1.200,00 TL maaş aldığını, şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan, 20.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'dan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini, ... plakalı araç üzerine teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla 21.000,00 TL maddi ve manevi tazminatın olay gününden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta Şirketinin 01/04/2016 havale tarihli cevap dilekçesinde; celp edilmesi gereken delillerinin toplanmasını, kusur oranı ile davacının müterafik kusurunun tespit edilmesini, yalnız kaza ile illiyeti bulunan fiziki ve sürekli maluliyet oranının tespiti için kazazedenin Adli Tıp'a sevk edilmesini, maluliyet kesinleşmediğinden faiz taleplerinin reddine karar verilmesini, aktüerya hesabı yapılırken belirtilen hususların dikkate alınarak hesap yapılmak üzere aktüer siciline kayıtlı aktüerya uzmanına hesap yaptırılmasına karar verilmesini her halde haksız ve mesnetsiz davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yana yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. SGK Sirkeci sağlık Sosyal Güvenlik Merkezi tarafından davacıya yapılan ödeme kayıtları mahkememize celp edilmiştir. Tekstil İşçileri Sendikası tarafından mahkememize tekstil sektöründe düğmeci olarak çalışan bir kişinin 2016 yılı itibariyle alabileceği ortalama aylık ücretin 1800,00 TL ile 2.000,00 TL arasında olduğunun bildirildiği görülmüştür. Davacı ...'in meydana gelen kaza nedeniyle çalışma gücü kaybının olup olmadığı, bedensel zararının olup olmadığı, kazanç kaybının olup olmadığı, var ise oranınnın ne olduğu, geçici ve sürekli iş göremezlik oranları konularında rapor düzenlenilmesi için dosya Adli Tıp Kurumuna gönderilmiş olup, Adli Tıp Kurumu .... İhtisas Dairesi'nin 18/12/2017 tarihli .. sayılı raporunda; ...'in 21/10/2015 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı olarak E cetveline göre %3.3oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağını, iyileşme (iş göremezlik) süresinin olay tarihinden itibaren 9 aya kad...