DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ :31/10/2018 KARAR TARİHİ:15/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 23/05/2018 günü sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... İlçesi istikametinde gelip ... İlçesi istikametine seyir halindeyken ... kavşağına geldiğinde kendisine kırmızı ışık yanmasına rağmen seyrine devam ederek kavşak içerisine girmiş ve fren yapması sonucunda direksiyon hakimiyetini kaybederek yaklaşık 85 m.gittikten sonra ... Caddesi ... Merkez önüne geldiğinde aracın ön kısımlarıyla arka refüj bordor taşlarına çarparak orta refüje girdiğini ve aracın sağ arka kapı çamurluk kısımlarıyla elektrik direğine çarpması neticesinde tek taraflı ölümlü trafik kazası...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/1012 Esas KARAR NO:2020/899
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ :31/10/2018 KARAR TARİHİ:15/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 23/05/2018 günü sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... İlçesi istikametinde gelip ... İlçesi istikametine seyir halindeyken ... kavşağına geldiğinde kendisine kırmızı ışık yanmasına rağmen seyrine devam ederek kavşak içerisine girmiş ve fren yapması sonucunda direksiyon hakimiyetini kaybederek yaklaşık 85 m.gittikten sonra ... Caddesi ... Merkez önüne geldiğinde aracın ön kısımlarıyla arka refüj bordor taşlarına çarparak orta refüje girdiğini ve aracın sağ arka kapı çamurluk kısımlarıyla elektrik direğine çarpması neticesinde tek taraflı ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında müteveffa ... ' ın vefat etmiş olması sebebiyle müvekkilinin uğramış olduğu destekten yoksun kalma zararlarının limit dahilinde kalan bakiye miktarın tazmini için iş bu davayı açma zaruretlerinin doğduğunu, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla dava konusu kaza sebebiyle destekten yoksun kalma tazminatı olarak tazmin edilemeyen bakiye bakımından tamamlanması amacıyla şimdilik ... için 1.000,00 TL, ... için 1.000,00 TL ve ... için 1.000,00 TL olmak üzere toplamda şimdilik 3.000,00 TL maddi tazminat bedelinin temerrüt tarihi olan 13/07/2018 tarihinden itibaren artan oranlarda işleyecek yasal faiz ile birlikte limit sınırları içerisinde teselsül hükümleri ve HMK 107.maddesi davalı Gücence Hesabı' ndan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, müvekkilinin yoksul olduğundan mahkeme masrafları ile adli müzaherat kararı verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH: Davacılar vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 04/12/2020 tarihli ıslah dilekçesinin tetkikinde, davacı eş ... için 1.000,00 TL olarak talep etmiş oldukları destekten yoksun kalma zararına ilişkin maddi tazminatının 127.411,43 TL arttırılarak 128.411,43 TL'nin davalı ... Hesabından temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini, davacı çocuk ... için 1.000,00 TL olarak talep etmiş oldukları destekten yoksun kalma zararına ilişkin maddi tazminatının 17.790,41 TL arttırılarak 18.790,41 TL'nin davalı ... Hesabından temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini, davacı çocuk ... için 1.000,00 TL olarak talep etmiş oldukları destekten yoksun kalma zararına ilişkin maddi tazminatının 33.138,00 TL arttırılarak 34.138,00 TL'nin davalı ... Hesabından temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri...