DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:29/01/2017 KARAR TARİHİ:08/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 13.11.2016 günü davalı şirkete sigortalı ... plaka sayılı aracın seyir halinde yapmış olduğu kaza neticesinde müvekkilinin ağır bir biçimde yaralandığını ve müvekkillinde geçici kalıcı maluliyet söz konusu olduğunu, müvekkilinin kazanın oluşumunda bir kusuru olmayıp , kusurun tamamı ... plakalı araçta olduğunu, ilgili araç ... nezdinde ... no.lu Poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketi limitler oranında ve ancak kusur oranından bağımsız olarak sorumlu bulunmakta olduklarını, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı tutulmak üzere trafik kazasında davacının...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2017/97 Esas KARAR NO:2020/859
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:29/01/2017 KARAR TARİHİ:08/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 13.11.2016 günü davalı şirkete sigortalı ... plaka sayılı aracın seyir halinde yapmış olduğu kaza neticesinde müvekkilinin ağır bir biçimde yaralandığını ve müvekkillinde geçici kalıcı maluliyet söz konusu olduğunu, müvekkilinin kazanın oluşumunda bir kusuru olmayıp , kusurun tamamı ... plakalı araçta olduğunu, ilgili araç ... nezdinde ... no.lu Poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketi limitler oranında ve ancak kusur oranından bağımsız olarak sorumlu bulunmakta olduklarını, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı tutulmak üzere trafik kazasında davacının bedensel zarara uğraması ve bakıcı gideri nedeniyle, toplanacak delillere göre (6100 sayılı Yasanın 107.maddesi uyarınca) maddi tazminat tutarı belirlenerek (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere), sigortacı yönünden sigorta limitini aşmamak üzere kaza tarihinden işletilecek ticari avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıya ödetilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 15/11/2019 tarihli ıslah dilekçesinin tetkikinde, dava değerinin geçici-kalıcı maluliyetten kaynaklı maddi tazminat tutarı yönünden 2.045,37 TL, bakıcı gideri yönünden 2.045,32 TL olmak üzere toplam 4.090,69 TL ' ye ıslahı ile hak edilen tazminatın ihbar tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, vekalet ücreti ve yargılama giderleri ile birlikte taraflarına ödettirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı tarafa, dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı, daha sonraki beyanlarında davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava trafik kazası nedeni ile iş göremezlik tazminatı ile bakıcı gideri istemine ilişkindir. Davacının, dava dışı ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın çarpması nedeni ile yaralandığı, davalı sigorta şirketinin kaza tarihi itibariyle ... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce kusur oranının tespiti yönünden dosya bir bütün halinde ... Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine gönderilmiş, ... Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin 28/01/2019 tarihli raporunun tetkikinde; dava konusu olayda sürücü ... ' in %50 oranında kusurlu olduğu, davacı yaya ... ' ın %50 oranında kusurlu olduğu kanaatiyle rapor alınmıştır. Mahkememizce maluliyet oranının tespiti yönünden dosya bir bütün halinde ... Adli Tıp Kurumu .... Adli Tıp İhtisas Dairesine gönderilmiş, ... Adli Tıp Kurumu ... Adli Tıp İhtisas Dairesini...