DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:15/02/2018 KARAR TARİH:10/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı ... şirketine ... numaralı Zorunlu Mali Mesusuliyet Poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın, 19/08/2017 tarihinde asli kusurlu olarak sebebiyet verdiği kaza sonucu ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin murisi ...'nın vefat ettiğini, geriye miraçı olarak baba ... ve anne ...'un kaldığını, Yargıtay kararları çerçevesinde anne ve babanın destekten yoksun kalma tazminatı alma haklarının bulunduğunu, ... plakalı araç sürücüsü ...'in kazanın oluşumunda asli ve tam kusurlu olduğunun sabit olduğunu, ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin...
T.C. 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2018/148 Esas KARAR NO:2020/701
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:15/02/2018 KARAR TARİH:10/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı ... şirketine ... numaralı Zorunlu Mali Mesusuliyet Poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın, 19/08/2017 tarihinde asli kusurlu olarak sebebiyet verdiği kaza sonucu ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin murisi ...'nın vefat ettiğini, geriye miraçı olarak baba ... ve anne ...'un kaldığını, Yargıtay kararları çerçevesinde anne ve babanın destekten yoksun kalma tazminatı alma haklarının bulunduğunu, ... plakalı araç sürücüsü ...'in kazanın oluşumunda asli ve tam kusurlu olduğunun sabit olduğunu, ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin murisine kusur izafe edilmesinin mümkün olmadığını, kazadan sonra müvekkili tarafından davalı ... şirketine başvuru yapıldığını ve ... numaralı hasar dosyasının açıldığını, ancak davalı şirket tarafından müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı ... şirketinin dava açılmasına sebebiyet verdiğinden kazadan dolayı sorumluluğunun ve faiz sorumluluğunun devam ettiğini, faizin, başlangıç tarihi olan olay tarihinden itibaren hesaplanması gerektiğini, davalıya müracaata rağmen ödeme yapmayan davalı ... şirketinin, müracaatla birlikte temerrüde düştüğünü, yukarıda arz ve izah olunan nedenlerle, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla, şimdilik baba ... için 2.000-TL, anne ... için 2.000-TL olmak üzere toplam 4.000-TL destekten yoksunluk tazminatının (davalı ... şirket azami poliçe limiti ile sorumlu olmak kaydıyla) olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı ... şirketinden tahsilini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin de davalı ... şirketine yükletilmesine karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; dava şartı yokluğu sebebiyle, davanın usulden reddinin gerektiğini, başvuru şartının yerine getirilmiş kabul edilmesi için, gerekli belgelerin tamanının sigorta şirketine ibraz edilmesi ve kanunda öngürülen süre dolmasına rağmen ödeme yapılmamış olması gerekmekte olduğunu, davacı tarafından son 3 aylık gelir belgesi ve vukuatlı nüfus kayıt örneğinin ibraz edilmemesi sebebiyle, müvekkili şirketin gerekli işlemleri yaparak ödeme yapabilmesinin mümkün olmadığını, davacı tarafa eksik evrak yazısı iadeli taahhütlü olarak gönderildiğini, davacı tarafından başvuru şartının yerine getirilmediğini, müvekkili şirketin temerrüde düşmesinin de söz konusu olmadığını, miktarı ve niteliği belirlenmemiş bir alacağa dair talep hakkının, borcu muaccel hale getirmesinin imkansız olduğunu, ... plakalı aracın, müvekkili şirkete 1711/2016-17/11/2017 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numarası Zo...