DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/01/2016 KARAR TARİHİ : 20/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,----- nolu aracın ----- sevk ve yönetimindeki iken ---- plaka nolu araçlarında karışmasıyla çok araçlı zincirleme maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, --- plaka nolu aracın ------, nezdinde kasko sigortalı olduğunu, meydana gelen kaza sonucunda hasar dosyası açıldığını ve 04.07.2014 tarihinde sigortalıya 10.995,00-TL asıl alacak ve ödeme tarihinden takip tarihine kadar işlemiş 909,50-TL faiz olmak üzere toplam 11.904,50-TL sigorta tazminat bedelini davalı sigorta şirketi poliçe limitleri ile sorumlu olmak şartıyla rücuen tazmini için İstanbul Anadolu ---. İcra...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/45 Esas KARAR NO : 2020/780
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/01/2016 KARAR TARİHİ : 20/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,----- nolu aracın ----- sevk ve yönetimindeki iken ---- plaka nolu araçlarında karışmasıyla çok araçlı zincirleme maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, --- plaka nolu aracın ------, nezdinde kasko sigortalı olduğunu, meydana gelen kaza sonucunda hasar dosyası açıldığını ve 04.07.2014 tarihinde sigortalıya 10.995,00-TL asıl alacak ve ödeme tarihinden takip tarihine kadar işlemiş 909,50-TL faiz olmak üzere toplam 11.904,50-TL sigorta tazminat bedelini davalı sigorta şirketi poliçe limitleri ile sorumlu olmak şartıyla rücuen tazmini için İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğü'nün --- esas sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını karşı tarafın icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, bütün bu nedenlerle, fazlaya dair tüm haklan saklı kalmak kaydıyla, haksız ve yasal dayanaktan yoksun itirazın iptalini ve takibin devamını, %20 icra inkar tazminatına, takip tarihi itibari ile ana rakam ve ticari faiz alacağının davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı usulüne uygun çağrı kağıdı tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalı aleyhine İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğü'nün ---. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde, takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlusunun mahkememiz dosyasının davalısı olduğu, davacı tarafından davalı aleyhine ---- plaka numaralı araçta meydana gelen hasar nedeniyle yapılan ödemenin rücuen tahsili istemi ile başlatılan toplam 11.904,50-TL'lik ilamsız icra takibine, davalının süresinde itirazı doğrultusunda takibin durduğu, davanın itirazın iptali ve takibin devamı istemi ile açıldığı görülmüştür. Dava konusu uyuşmazlık, davacı sigorta şirketinin kasko sigortası ile sigortaladığı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS ile sigortalanan araç arasında meydana gelen trafik kazası sonucu, davacı tarafından sigortalı aracın tamiri için ödenen meblağın, davalı sigorta şirketinden rücuen tazminini hususundadır. Tarafların delilleri toplanmış meydana gelen trafik kazasındaki kusur oranlarının belirlenmesi ve hasarın onarım bedelinin tespitinin yapılması amacıyla dosya trafik kazalarında kusur ve hasar konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilmiştir. Bilirkişi tarafından tanzim edilen 09/03/2018 tarihli raporda, meydana gelen kazada, davacı sigort...