DAVA : Markaya Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi ve Giderilmesi ile Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ: 11/05/2016 KARAR TARİHİ: 29/09/2020 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; davacı şirketin --------- yılından bu yana inşaat alanında faaliyet gösterdiğini, pek çok önemli projeyi gerçekleştirdiğini, daha sonra -------------ve ------- kapı pencere üretimi yapan bir şirkete dönüştüğünü,-------- esas unsurlı pek çok markasının mevcut olduğunu, markaların tanınmış marka olduğunu, davalının -----------------sınıfında davacıya ait ------------ markasını kullandığını, ----------------- sayılı dosyasında bu durumun tespit edildiğini, davalı tarafça ---------------- ibaresinin tcaret unvanını aşacak şekilde büyük harflerle yazılarak ön plana çıkartıldığını, ayrıca...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/89 Esas KARAR NO: 2020/146 DAVA : Markaya Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi ve Giderilmesi ile Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ: 11/05/2016 KARAR TARİHİ: 29/09/2020 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; davacı şirketin --------- yılından bu yana inşaat alanında faaliyet gösterdiğini, pek çok önemli projeyi gerçekleştirdiğini, daha sonra -------------ve ------- kapı pencere üretimi yapan bir şirkete dönüştüğünü,-------- esas unsurlı pek çok markasının mevcut olduğunu, markaların tanınmış marka olduğunu, davalının -----------------sınıfında davacıya ait ------------ markasını kullandığını, ----------------- sayılı dosyasında bu durumun tespit edildiğini, davalı tarafça ---------------- ibaresinin tcaret unvanını aşacak şekilde büyük harflerle yazılarak ön plana çıkartıldığını, ayrıca ---------------adında da davacının markasını kullandığını, davalının ticaret unvanının da davacıların marka haklarını ve ticaret unvanından kaynaklanan haklarını ihlal ettiğini, aynı zamanda haksız rekabet teşkil ettiğini belirterek, davalının davacıya ait ---------- markasına tecavüz ettiğinin ve haksız rekabette buşlunduğunun tespitine, marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin durdurulmasına, önlenmesine ve bu suretle tecavüzün giderilmesine, ----------- markasının davalı tarafından mal ve hizmetler üzerinde, ticari iş evrakı, malzeme, tabelalar, bilboardlar ve diğer her türlü tanıtım ve reklam vasıtaları üzerinde kullanmasının, ibarenin her türlü markasal kullanımının yasaklanmasına ve engellenmesine, marka ihlali ve haksız rekabet teşkil eden ürünlerin üretildikleri, satıldıklar, piyasaya sunuldukları ve ticari amaçla bulunduruldukları yerlerden toplanmasına, bu ürünlere el konulmasına, davalının iş yerinde markanın kullanıldığı tabela ve diğer bütün tanıtım vasıtalarının kaldırılmasına, imha edilmesine, davalıya ait ------------ adına erişimin engellenmesine ve iptaline, davalının ticaret unvanından --------ibaresinin terkinine, 556 sayılı KHK'nin 66/2-b maddesi uyarınca fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak şartıyla şimdilik ------ --maddi tazminatın dava açıldığı tarihten itibaren en yüksek reeskont faizi ile birlikte, -------- manevi tazminatın dava açıldığı tarihten itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, kararın masrafı davalıdan alınmak suretiyle ------ genelinde yayın yapan ve tirajı yüksek üç gazetede ilan yoluyla duyurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVAYA CEVAP / Davalı vekili cevap dilekçesini duruşmada tekrarla; davacılar tarafından talep edilen ihtiyati tedbir taleplerinin haksız ve davanın sonunda verilecek kararının ihdas etmeye yönelik olduğunu, müvekkili şirket yetkililerinin ----------yılından bu yana ev ve ofis taşımacılığında faaliyet gösteren kişiler olduğunu, her ne kadar ------------- tarihinde şirket olarak faaliyet gö...