DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/06/2019 KARAR TARİHİ : 14/10/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: "Müvekkilinin ... plaka sayılı aracıyla 23.01.2019 tarihinde davalıya ..., ..., .... arasında 4 ayn nakliye seferi hizmeti verdiğini, hizmet bedeli olarak ... nolu 02.05,2019 tarihli faturanın kesildiğini, davalıya faturanın gönderildiğini, davalının, fiımalannm nakliye hizmetini ...'den aldığını, ...ye hizmet bedellerinin tamamının ödendiğini, ... ile sözleşmelerinin 18.02,2019 tarihinde feshedildiğini, bu gerekçelerle müvekkili ile aralarında herhangi bir sözleşme olmadığım beyan ederek, faturayı müvekkiline iade ettiklerini, davalının nakliye hizmetinin, müvekkilinin aracı ile...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/473 KARAR NO : 2020/641
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/06/2019 KARAR TARİHİ : 14/10/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: "Müvekkilinin ... plaka sayılı aracıyla 23.01.2019 tarihinde davalıya ..., ..., .... arasında 4 ayn nakliye seferi hizmeti verdiğini, hizmet bedeli olarak ... nolu 02.05,2019 tarihli faturanın kesildiğini, davalıya faturanın gönderildiğini, davalının, fiımalannm nakliye hizmetini ...'den aldığını, ...ye hizmet bedellerinin tamamının ödendiğini, ... ile sözleşmelerinin 18.02,2019 tarihinde feshedildiğini, bu gerekçelerle müvekkili ile aralarında herhangi bir sözleşme olmadığım beyan ederek, faturayı müvekkiline iade ettiklerini, davalının nakliye hizmetinin, müvekkilinin aracı ile gerçekleştirildiğini, davalıya 4 ayrı nakliye sefer hizmeti verildiğini, davalıya ..., ..., ..., .... nolu irsaliyelerin kesildiğini, buna karşılık 2.629,04 TL nakliye bedelinin ödenmediğini, alacağın tahsili için yutanda ayrıntılı yazılı icra takibinin başlatıldığını, davalının haksız itirazı neticesinde takibin durduğunu, müvekkilinin nakliye hizmetini verdiğine dair davalının irsaliye ve faturalarının mevcut olduğunu, davalının her ne kadar nakliye hizmetini ...'den aldığım İddia etse de, hizmetin müvekkili tarafından verildiğini, izah edilen nedenlerle, davalının itirazının iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ürünlerin şevki yatı m yapması için dava dışı ... İle 22.10.2018 tarihinde Dağıtım Hizmet Sözleşmesi akdettiğini, sözleşmenin 18.02.2019 tarihinde feshedildiğini, müvekkilinin nakliye taleplerini dava dışı ...ye gönderdiğini, ... tarafından tedarik edilen araçların müvekkili şirkete gönderildiğini, nakliye faturalarının da ... tarafından müvekkiline kesildiği müvekkilinin ödemeleri ...'ye yaptığını, Müvekkilinin ...., ...'de bulunan müşterilerine ürün sevkiyatı için 21.01,2019 tarihinde mail ile ...'ye Nakliye talep formu gönderdiğini, ...'nin 22.01.2019 tarihinde ... plakalı aracı tedarik ettiğini, 23,01.2019 tarihinde aracın müvekkiline yönlendirildiğini, 24.0 L2019 tarihinde müvekkiline gönderilen tedarik edilen araç listesi içerisinde ... plakalı aracın da gönderildiği bilgisinin verildiğini, Müvekkilinin 23.01.2019 tarihinde aracın yükleme İşlemlerini tamamlattığım, 2,1830,00 TL + KDV olarak fiyatın ...'ye bildirildiğini, ... tarafından müvekkili şirkete gönderilen ... plakalı aracın şoförü ....ün müvekkili tarafından tanzim edilen 23,01.2019 tarihli ..., ..., ..., ... nolu sevk irsaliyelerini teslim aldığını ve taşıdığı ürünleri müvekkili ş...