Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sahibi olduğu sürücü ... ... idaresindeki ... plakalı araç ile davalıların sürücüsü, sahibi ve ZMSS olduğu ... plakalı aracın 01/11/2018 tarihinde kazaya karıştığı, davalı sürücü Kazım Kanat'ın kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın dava konusu kaza öncesinde herhangi bir hasarı olmadığını ve 48.930,00-TL tutarında hasar gördüğünü ve değer kaybettiğini, sigorta şirketine noter kanalıyla 25/09/2019 tarihli ihtarname ile başvuru sonrasında 08/10/2019 tarihinde 17.955,00-TL ödendiğini ancak yetersiz olduğunun açıklandığını belirterek, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla 1.000,00-TL bakiye değer kaybının kaza tarihi olan 01/11/2018 tarihi itibariyle avans faizi ile tahsilini talep ve...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/648 Esas KARAR NO : 2020/439 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2019 KARAR TARİHİ : 16/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sahibi olduğu sürücü ... ... idaresindeki ... plakalı araç ile davalıların sürücüsü, sahibi ve ZMSS olduğu ... plakalı aracın 01/11/2018 tarihinde kazaya karıştığı, davalı sürücü Kazım Kanat'ın kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın dava konusu kaza öncesinde herhangi bir hasarı olmadığını ve 48.930,00-TL tutarında hasar gördüğünü ve değer kaybettiğini, sigorta şirketine noter kanalıyla 25/09/2019 tarihli ihtarname ile başvuru sonrasında 08/10/2019 tarihinde 17.955,00-TL ödendiğini ancak yetersiz olduğunun açıklandığını belirterek, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla 1.000,00-TL bakiye değer kaybının kaza tarihi olan 01/11/2018 tarihi itibariyle avans faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı Kazım Kanat vekili cevap dilekçesinde özetle; sigorta şirketi tarafından davacının değer kaybı zararının karşılanmış olduğu ancak talebin fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın ZMSS teminatlı altında olduğunu, kusur ve zararı bilirkişinin belirlemesi gerektiğini, davacının başvurusu üzerinde 17.955,00-TL değer kaybı ödendiğini ve başkaca borçlarının kalmadığını, temerrüde düşürülmediklerini, avans faizi talep edilemeyeceğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; Trafik kazasından kaynaklı araçta meydana gelen değer kaybından ibaret olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmişler. kaza tespit tutanağı, araç tamirat kayıtları, iş emri kapanış formu, araç trafik kayıtları, tramer kayıtları, kusur raporları, banka dekontları, değer kaybı başvuru dilekçesi, arabuluculuk son tutanağı, bilirkişi incelemesi, keşif, tanık beyanı vs.delillerine dayanmışlardır. Toplanan tüm delillere, iddia ve savunmaya, ve Makine Mühendisi Bilirkişi ...'dan alınan 08/04/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalı sürücü Kazım Kanatın idaresindeki ... plakalı otomobili ile önde seyreden ... plakalı arazi taşıtı otomobile arkadan çarptığı için Karayolları Trafik Kanununun 84/d ve Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 157/a/4 maddelerinde açıklanan kusurları işlediği, kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğu, dava dışı sürücü ... ...un idaresindeki ... plakalı arazi taşıtı otomobili ile normal seyrederken ... plakalı otomobilin arkadan çarpması sonucu kazaya karıştığı için kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı, tazminata konu ... plakalı, ... Dizel ... marka tipi, 21.06.2017 tarihinde trafiğe çıkmış, 2017 model, 01.11.2018 tarihinde, 1 yıl 4 ay ve 8.382 km kullanıldıktan sonra kazaya karışmış, ... adına tescilli arazi ta...