Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/695 · K. 2020/680
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/695 K. 2020/680

E. 2016/695K. 2020/6803 Kasım 2020
tazminatmanevi tazminatmaddi zarartrafik kazasımaddi tazminathizmet sözleşmesiistinaf yoluiadebilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/04/2016 KARAR TARİHİ : 03/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkemeye sunmuş olduğu 20.04.2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; 26.10.2013 günü saat 06:15 sıralarında davalı sürücü ... yönetimindeki diğer davalı ...Ş. tarafından ZMMS poliçeli ... plaka sayılı araç ile ... ... Hastanesi karşısında seyri sırasında, karşıdan karşıya geçmek istemesi sırasında müvekkili ...'e çarparak yaralanmasına neden olduğunu, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla, 2.000,00-TL tedavi masraflarını, 5.000,00-TL geçici ve sürekli işten kalma tazminatı olmak üzere 7.000,00-TL maddi tazminatın ve 30.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/695 ESAS KARAR NO : 2020/680 KARAR DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/04/2016 KARAR TARİHİ : 03/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkemeye sunmuş olduğu 20.04.2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; 26.10.2013 günü saat 06:15 sıralarında davalı sürücü ... yönetimindeki diğer davalı ...Ş. tarafından ZMMS poliçeli ... plaka sayılı araç ile ... ... Hastanesi karşısında seyri sırasında, karşıdan karşıya geçmek istemesi sırasında müvekkili ...'e çarparak yaralanmasına neden olduğunu, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla, 2.000,00-TL tedavi masraflarını, 5.000,00-TL geçici ve sürekli işten kalma tazminatı olmak üzere 7.000,00-TL maddi tazminatın ve 30.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekilinin 12.07.2017 tarihli mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu tazminat taleplerine ilişkin trafik kazası hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/... esas kaydı ile dava açılarak karar verilmiş olup buna ilişkin karar tarafımızca temyiz incelemesi için Yargıtaya gönderildiğini, söz konusu ceza yargılamasında alınan Adli Tıp Raporunda müşteki yaya ...in meydana gelen kazada asli olarak kusurlu olduğu ortaya konulduğunu, bu nedenle ilk olarak ceza dosyasının bekletici mesele yapılarak sonucunun beklenmesi gerektiğini, meydana gelen kazadan dolayı ayrıca manevi tazminat talebi de bulunan davacının tamamen kendi kusuru ile müvekkili davalıya yükletmeye çalışması da ayrıca bir hukuka aykırı durum olduğunu, davacının manevi tazminat taleplerinin yersiz ve hukuka aykırı olduğunu, talep edilen 30.000,00 TL gibi bir manevi tazminat bedelinin de hayatın olağan akışına aykırı olduğunu ve yerleşik Yargıtay içtihatları doğrultusunda fahiş olduğunu, öncelikli olarak davacının taleplerinin hukuki mesnetten yoksun olduğu düşüncesi ile işbu davanın reddini, ayrıca davacının iddia ve taleplerine bakılacak olursa öncelikli olarak davacının olay tarihi ve dava tarihinde sosyal ve ekonomik durumunun ayrı ayrı araştırılmasını, davacının tedavi giderleri olarak ileri sürmüş olduğu hususlara ilişkin herhangi bir hastane kaydı ya da makbuz varsa buna ilişkin belgelerin de dosyada mevcut olmaması halinde bu hususun da araştırılmasını talep ettiklerini, davacının haksız ve hukuka aykırı davasının reddini, yargılama giderleri ile ücret-i vekaletin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekilinin mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı araç müvekkili şirkete 12/11/2012- 2013 tarihleri arasında geçerli olmak üzere trafik sigorta poliçesi ile sigor...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/507 · K. 2019/689

18 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/656 · K. 2020/744

31 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/341 · K. 2020/656

29 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/697 · K. 2020/86

30 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1032 · K. 2019/248

19 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/949 · K. 2020/544

2 Ekim 2020