Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/656 · K. 2020/744
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/656 K. 2020/744

E. 2019/656K. 2020/74431 Aralık 2020
iadehizmet sözleşmesitazminatyoksun kalınan karbilirkişi incelemesisözleşmenin feshiticari faaliyetyetkili mahkemeyetkiye itirazsözleşme süresiistinaf yoluKDV iadesiön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2019 KARAR TARİHİ : 31/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... menşeli ... marka sanayi tipi bulaşık makinalarının ve temizlik ürünlerinin Türkiye'deki satıcısı ve yetkili bayisi olduğunu, müvekkili şirketin kimyasal ürün alımı taahhüdü karşılığında işletmelere konsinye (mülkiyet devri olmaksızın kullanmak üzere) olarak bulaşık ve çeşitli temizlik makinaları verdiğini ve aynı zamanda belli mali promosyonlar sağladığını, davalı ile bu kapsamda anlaşma sağlanarak ve davalının aylık 11.000,00-TL+KDV ürün alım taahhüdü vermesine karşılık bulaşık makinalarının konsinye olarak davalıya teslim edildiğini, bu sayede...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/656 Esas KARAR NO : 2020/744

DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2019 KARAR TARİHİ : 31/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... menşeli ... marka sanayi tipi bulaşık makinalarının ve temizlik ürünlerinin Türkiye'deki satıcısı ve yetkili bayisi olduğunu, müvekkili şirketin kimyasal ürün alımı taahhüdü karşılığında işletmelere konsinye (mülkiyet devri olmaksızın kullanmak üzere) olarak bulaşık ve çeşitli temizlik makinaları verdiğini ve aynı zamanda belli mali promosyonlar sağladığını, davalı ile bu kapsamda anlaşma sağlanarak ve davalının aylık 11.000,00-TL+KDV ürün alım taahhüdü vermesine karşılık bulaşık makinalarının konsinye olarak davalıya teslim edildiğini, bu sayede davalı şirketin, bedelleri çok yüksek olan endüstriyel makineleri bedelsiz olarak temin ederek ticari faaliyetlerini çok daha kolay bir şekilde yürütebildiğini, davalı şirketle 16.09.2013 başlangıç tarihli 5 yıllık sözleşme imzalandığını, bu sözleşmelere göre davacı şirketin her ay 11.000,00+KDV olmak üzere düzenli olarak kimyasal ürün almayı taahhüt ettiğini, yapılan sözleşme gereğince müvekkilinin tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, ancak davalı şirketin her ay düzenli ürün alımı yapması gerekirken, bu yükümlülüğüne aykırı davranarak sözleşmede yer alan taahhüdüne aykırı şekilde ürün alımı yapmadığını, davalı şirkete gönderilen ... 25. Noterliği ... tarihli ... yevmiye notu ihtarname ile alım taahhüdüne uyulmadığı gerekçesiyle sözleşmeden kaynaklanan haklarının ve yasal haklarının saklı kaldığının ihtar edildiğini, tüm bu durumlar üzerine ... 4. Noteri ... tarihli ... yevmiye ihtarnamesiyle, davalı şirkete taahhüt ve yükümlülüklerini yerine getirmesi, sözleşme uyarınca ürün alımı taahhüdüne uyması, aksi halde sözleşmenin haklı nedenle feshedileceğinin ihtar edildiğini, ancak ilerleyen zamanda belirtilen durumlarda hiçbir değişiklik olmaması üzerine .. 4. Noteri ...tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname ile taraflar aralarındaki sözleşmelerin daha önceki ihtarnamede belirtilen sebeplerle haklı nedenle fesh edildiğini; eksik alımdan kaynaklı oluşan kar kaybının ödenmesini ve konsinye olanak davalıya bırakılan makinelerin 15 gün içinde iadesinin ihtaren bildirildiğini belirterek, tüm bu nedenlerle, eksik alımdan dolayı oluşan mahrum kalınan karın tazmini amacıyla şimdilik 1,000,00-TL'nin temerrüt tarihi olan 28.08.2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle yetki itirazında bulunarak yetkili mahkemelerin Bakırköy Ticaret Mahkemeleri olduğunu beyan ederek, davacı tarafı...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/697 · K. 2020/86

30 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/474 · K. 2021/623

3 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/949 · K. 2020/544

2 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/173 · K. 2020/117

5 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/341 · K. 2020/656

29 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/436 · K. 2020/112

4 Şubat 2020