Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket vekili mahkememize sunmuş olduğu 24/07/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka şubesine teslim edilen ve dilekçede ayrıntısı belirtilen 20 adet bono kaybedilmek suretiyle zayi olduğunu, tüm aramalara rağmen bonoları bulamadıklarını, bu nedenlerle söz konusu bonoların zayi nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava konusu yapılan bonolarla ilgili gerekli ilanlar yapılmış, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre geçtiği halde mahkememize herhangi bir müracaat yapılmadığı anlaşılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafın hamili olduğu dava konusu bonoların kaybedilmek suretiyle zayi olduğu, yapılan ilanlara rağmen bonolarla ilgili mahkememize herhangi bir müracaat yapılmadığı, bu nedenlerle zayi olan bonolar...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/491 Esas KARAR NO : 2020/695
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 24/07/2020 KARAR TARİHİ : 21/12/2020 KARAR YAZILDIĞI TARİH : 21/12/2020 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket vekili mahkememize sunmuş olduğu 24/07/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka şubesine teslim edilen ve dilekçede ayrıntısı belirtilen 20 adet bono kaybedilmek suretiyle zayi olduğunu, tüm aramalara rağmen bonoları bulamadıklarını, bu nedenlerle söz konusu bonoların zayi nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava konusu yapılan bonolarla ilgili gerekli ilanlar yapılmış, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre geçtiği halde mahkememize herhangi bir müracaat yapılmadığı anlaşılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafın hamili olduğu dava konusu bonoların kaybedilmek suretiyle zayi olduğu, yapılan ilanlara rağmen bonolarla ilgili mahkememize herhangi bir müracaat yapılmadığı, bu nedenlerle zayi olan bonolar yönünden iptal kararı vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM-Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Sabit görülen davacının davasının KABULÜNE, dava konusu; Lehtarı .... olan; 1-07.06.2020 tarihli, ... numaralı, 6.390,00.-TL tutarlı, 2-07.09.2020 tarihli, ... numaralı, 6.390,00.-TL tutarlı, 3-07.12.2020 tarihli, ... numaralı, 6.390,00.-TL tutarlı, 4-07.03.2021 tarihli, ... numaralı, 6.390,00.-TL tutarlı, 5-07.06.2021 tarihli, ... numaralı, 6.390,00.-TL tutarlı, 6-07.09.2021 tarihli, .... numaralı, 6.390,00.-TL tutarlı, 7-07.12.2021 tarihli, .... numaralı, 6.390,00.-TL tutarlı, 8-07.03.2022 tarihli, ... numaralı, 6.390,00.-TL tutarlı, 9-07.06.2022 tarihli, ... numaralı, 6.390,00.-TL tutarlı, 10-07.09.2022 tarihli, ... numaralı, 6.390,00.-TL tutarlı, 11-07.12.2022 tarihli, ... numaralı, 6.390,00.-TL tutarlı, 12-07.03.2023 tarihli, ... numaralı, 6.390,00.-TL tutarlı, 13-07.06.2023 tarihli, ... numaralı, 6.390,00.-TL tutarlı, 14-07.09.2023 tarihli, ... numaralı, 6.390,00.-TL tutarlı, 15-07.12.2023 tarihli, ... numaralı, 6.390,00.-TL tutarlı, 16-07.03.2024 tarihli, ... numaralı, 6.390,00.-TL tutarlı, 17-07.06.2024 tarihli, ... numaralı, 6.390,00.-TL tutarlı, 18-07.09.2024 tarihli, ... numaralı, 6.390,00.-TL tutarlı, 19-07.12.2024 tarihli, ... numaralı, 6.390,00.-TL tutarlı, 20-07.03.2025 tarihli, ... numaralı, 6.390,00.-TL tutarlı, bonoların ZAYİ NEDENİYLE AYRI AYRI İPTALLERİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.21/12/2...