DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2019 KARAR TARİHİ : 24/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Borçlu şirketin, müvekkil şirkete olan faturalı borcu nedeniyle .... İcra Müdürlüğü 2019/... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış, Müvekkil tarafından başlatılmış olan icra takibine borçlu şirket tarafından itiraz edilmiş ve takip durmuş, borçlu şirket vekili itiraz dilekçesinde, alacaklı şirkete herhangi bir borçları olmadığını belirtmiş ve alacağın tamamı ile tüm ferilerine itiraz etmiş, ancak, müvekkilinin alacaklı şirket, davalıya iletişim planlama ve medya satın alma hizmeti sunmuş, borçlu şirket faturaya dayalı borç...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/973 Esas KARAR NO : 2020/615 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2019 KARAR TARİHİ : 24/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Borçlu şirketin, müvekkil şirkete olan faturalı borcu nedeniyle .... İcra Müdürlüğü 2019/... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış, Müvekkil tarafından başlatılmış olan icra takibine borçlu şirket tarafından itiraz edilmiş ve takip durmuş, borçlu şirket vekili itiraz dilekçesinde, alacaklı şirkete herhangi bir borçları olmadığını belirtmiş ve alacağın tamamı ile tüm ferilerine itiraz etmiş, ancak, müvekkilinin alacaklı şirket, davalıya iletişim planlama ve medya satın alma hizmeti sunmuş, borçlu şirket faturaya dayalı borç işlemlerini bilmekte ve bunu inkar etmemekte olup, yapılan itiraz da bu sebeple kötü niyetli olup, söz konusu icra takibi yapılmadan önce borçlu şirketle herhangi bir anlaşmazlık meydana gelmemiş, borçlu borçlarını zamanında ödemiş, ancak daha sonra verilen hizmet bedelleri müvekkili şirkete ödenmemiş ve bilinen ticari adresini tek oda bir ofise taşıyarak mal kaçırma saikiyle hareket etmiş, Ticaret Sicil Gazetesinde davalının adresinin ... Mah. ... Cad. No: ... Şişli/İstanbul olduğu görülmektedir. Fakat davalı aleyhine başlatılan icra dosyasında bu adrese yapılan tebligat bila iade edilmiş, davalının işbu adresi göstermesinin nedeni bu adresi E-OFİS olarak kullanmasından kaynaklandığı, Borçlu şirketin müvekkiline 17.566,16 TL faturaya dayalı ödeme yapması gerekmekte iken türlü bahaneler ile bugüne kadar oyalamış, müvekkili şirket, her hizmet verdiğinde borçlu şirkete fatura kesmiş ve bu faturaları borçlu şirketin muhasebesine göndermiş, borçlu tarafından ödenmesi gerekip de ödenmeyen 17.566,16 tl miktarlı fatura olmak üzere alacak mevcut olup, bu faturalar borçlu şirketin ticari defter kayıtlarında bulunduğunu, Müvekkili şirket, borçlu şirketin haksız ve dayanaksız itirazı neticesinde zarara uğramış, mağduriyetinin giderilmesi amacı ile takip bedelinin %20sinden az olmamak üzere icra tazminatına hükmolunmasını talep ederek, borçlu şirket tarafından .... icra dairesi 2019/... e. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, ihtiyati haciz taleplerinin kabulüne,borçlu şirket tarafından .... İcra Dairesi 2019/... e. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, ihtiyati haciz taleplerinin kabulüne, borçlu şirket tarafından haksız ve dayanaksız olarak yapılmış bulunan itiraz sebebiyle takip bedelinin %20sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usul ve yasaya uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya ...