DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2019 KARAR TARİHİ : 02/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı-borçlu şirket arasında yapılan ticari alışveriş sonucu borçlu şirketin bu ilişkiden kaynaklanan 91.133,46-TL bakiye borcunun kaldığını, ... İcra Müdürlüğünün 2019/29601 Esas sayılı dosyasıyla alacağın tahsili amacıyla takip başlatıldığını, ödeme emrinin 01/08/2019 tarihinde borçlu şirkete tebliğ edildiğini, borçlu vekili tarafından 07/08/2019 tarihinde yetkiye, borca ve talep edilen faize itiraz edildiğini beyan ederek davalı-borçlunun ... İcra Müdürlüğünün 2019/29601 Esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu haksız itirazın iptali...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/611 Esas KARAR NO : 2020/248 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2019 KARAR TARİHİ : 02/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı-borçlu şirket arasında yapılan ticari alışveriş sonucu borçlu şirketin bu ilişkiden kaynaklanan 91.133,46-TL bakiye borcunun kaldığını, ... İcra Müdürlüğünün 2019/29601 Esas sayılı dosyasıyla alacağın tahsili amacıyla takip başlatıldığını, ödeme emrinin 01/08/2019 tarihinde borçlu şirkete tebliğ edildiğini, borçlu vekili tarafından 07/08/2019 tarihinde yetkiye, borca ve talep edilen faize itiraz edildiğini beyan ederek davalı-borçlunun ... İcra Müdürlüğünün 2019/29601 Esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile takibin 91.133,46-TL alacağı yönünden devamına, takip tarihinden itibaren asıl alacağa ticari avans faizi işletilmesine, dava konusu alacak miktarı üzerinden hesaplanacak %20'den aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatıyla birlikte yargılama gideri ile ücreti vekaletin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemi ile başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından açılan iş bu davanın 18/12/2019 tarihli duruşmada HMK 150/1. maddesi gereğince işlemden kaldırıldığı görüldü. Davacı tarafça açılan ve takip edilmeyen dava dosyasının takipsiz bırakılma tarihinden itibaren 3 aylık süre zarfında davanın yenilenmediği anlaşılmış olmakla davanın açılmamış sayılması yönünde aşağıda ki şekilde hüküm tesis edilmiştir. KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın H.M.K.'nun 150. maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2- Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre alınması gereken 54,40-TL harcın peşin alınan 1.100,67-TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 1.046,27-TL peşin harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine, 3- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4- Davacı tarafca yatırılan gider avansının karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan ve karar kesinleştikten sonra kullanılmayan kısmının davacı tarafa resen iadesine, Dair; tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi.02/07/2020
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır