Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesi ile, 27/01/2012 günü davalılardan ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... istikametinden ... istikametine doğru giderken yolun karlı olması ve aşırı hızlı gitmesi nedeniyle direksiyon hakimiyetini kaybedip kaza yaptığını, araçta yolcu olarak bulunan davacı ... ve diğer yolculardan 5 kişinin yaralandığını, olay neticesinde ... 10. Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile açılan davanın derdest olup, trafik ekiplerince olay yerinde tutulan trafik kaza raporunda davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunun tespit edildiğini, ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracın davalı ... A.Ş. Tarafından ... nolu Karayolları Motorlu araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta ( Trafik ) Poliçesi...
T.C. İSTANBUL 4.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/701 Esas KARAR NO : 2020/552
DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle) DAVA TARİHİ : 02/04/2013 KARAR TARİHİ : 11/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesi ile, 27/01/2012 günü davalılardan ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... istikametinden ... istikametine doğru giderken yolun karlı olması ve aşırı hızlı gitmesi nedeniyle direksiyon hakimiyetini kaybedip kaza yaptığını, araçta yolcu olarak bulunan davacı ... ve diğer yolculardan 5 kişinin yaralandığını, olay neticesinde ... 10. Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile açılan davanın derdest olup, trafik ekiplerince olay yerinde tutulan trafik kaza raporunda davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunun tespit edildiğini, ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracın davalı ... A.Ş. Tarafından ... nolu Karayolları Motorlu araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta ( Trafik ) Poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, meydana gelen kaza nedeniyle bel ve kalçada kırıklar nedeniyle müvekkilinin sakat kaldığını bu kaza ve yaralanma nedeniyle 215 gün işe gidemediğini, inşaatta çalışan müvekkilinin kazadan sonra işini icra edemediğini kazadan önce müvekkilinin 2.000,00 TL maaşla çalıştığını ileri sürerek fazlaya ilişin hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkili ...'ın uğramış olduğu cismani zarar ve tüm vücut fonksiyon kaybı nedeniyle 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, uğramış olduğu manevi zararlar için de 25.000,00 TL tazminatın davalılar ... ve ...'dan kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faizli ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili 30/11/2015 tarihli ıslah dilekçesi ile de, 1.000,00 TL maddi tazminat taleplerini 1.203,11 TL artırarak 2.203,11 TL 'ye çıkarmıştır. CEVAP : Davalı ... A.Ş. Vekili cevap dilekçesi ile, davacı tarafından iş bu dava açılmadan önce müvekkiline herhangi bir başvurusu olmadığından temerrüt tarihi olarak dava tarihinin esas alınması gerektiğini, ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından 18/08/2011 - 18/08/2012 tarihleri arasında geçerli olmak üzere Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirketin sorumluluğunun Trafik Poliçesindeki limitler ve sigortalıların kusuru ile sınırlı olduğunu beyan ederek davanın reddine, dava açılmasına sebebiyet vermeyen müvekkili şirket yönünden kaza tarihiniden itibaren faiz taleplerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar Ali Çelikbaş ve ...'a usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiştir. DELİLLER : ... 10. Asliye CM'nin ... E sayılı dosyası, davalı sigorta şirketi tarafından düzenlenen Karayolları zmms poliçesi, tarafların sosyal ve ekonomik durumuna ili...