DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2018 KARAR TARİHİ : 07/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacının ... Merkezi' nin yönetimini yürütmekte olduğu, ayrıca yöneticilikten bağımsız olarak kiracılar ile yapmış olduğu Tanıtım Çalışmalarına Yönelik Sözleşmeye dayalı olarak alışveriş merkezinin daha verimli hale gelmesi, müşteri potansiyelinin artırılması, kiracılara ürün satış desteği sağlanması için çeşitli etkinlikler, tanıtım faaliyetleri düzenlemekte, reklamlar yapmakta olduğu, davalının ise ...Alışveriş Merkezinde kiracı olarak faaliyet gösterdiği, taraflar arasında yukarıda belirtilen amaçları düzenleyen 11.10.2017 tarihli Tanıtım Çalışmalarına Yönelik Sözleşmesi...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/695 Esas KARAR NO : 2020/782
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2018 KARAR TARİHİ : 07/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacının ... Merkezi' nin yönetimini yürütmekte olduğu, ayrıca yöneticilikten bağımsız olarak kiracılar ile yapmış olduğu Tanıtım Çalışmalarına Yönelik Sözleşmeye dayalı olarak alışveriş merkezinin daha verimli hale gelmesi, müşteri potansiyelinin artırılması, kiracılara ürün satış desteği sağlanması için çeşitli etkinlikler, tanıtım faaliyetleri düzenlemekte, reklamlar yapmakta olduğu, davalının ise ...Alışveriş Merkezinde kiracı olarak faaliyet gösterdiği, taraflar arasında yukarıda belirtilen amaçları düzenleyen 11.10.2017 tarihli Tanıtım Çalışmalarına Yönelik Sözleşmesi akdedildiği, davalıya söz konusu sözleşmedeki hükümler gereğince Eylül, Ekim, Aralık 2017 dönemleri reklam katkı payı bedelleri ve yine aynı sözleşmeden kaynaklanan damga vergisi alacağı fatura edildiği ve davalının bu faturalara herhangi bir itirazı olmadığı, davalının tahakkuk eden reklam katkı payı fatura ve damga vergisi bedellerini ödememesi üzerine, İstanbul ... İcra Müdürlüğü... E. ve ... E. sayılı takipleri ile söz konusu aylara ilişkin reklam katkı payı fatura bedelleri ve damga vergisi bedeli talep edildiği, reklam katkı payı takibinde, Tanıtım Çalışmalarına Yönelik Sözleşmenin 2.4 maddesi gereğince TL bazında aylık %15, damga vergisi takibinde yine aynı sözleşmenin 8.5 maddesi gereğince aylık %15 işlemiş faiz talep edildiği, itiraz sebebiyle takibin durduğunu belirterek; davalının İstanbul 5. İcra Müdürlüğü' nün 2017/40507 E. ve 2017/40508 E sayılı dosyalarına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, Davalı/borçlunun, % 20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine, Yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı/borçluya yükletilmesine karar verilmesi talebiyle huzurdaki davayı açmıştır. Davalı şirkete yapılan tebligatın Çankaya-Ankara adresinde 7201 sayılı Tebligat Kanununun 35. Maddesi gereği tebligat yapıldığı, davaya cevap verilmemiş, duruşmalara katılım sağlanmamış yargılama yokluğunda yapılarak karara bağlanmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Davadaki uyuşmazlık; taraflar arasında imzalanan sözleşme kapsamında davacı tarafça edimlerin yerine getirildiği iddiası ile bakiye fatura alacağına dayalı yapılan takibe vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı tayinine ilişkin olduğu görülmüştür. Dosya kapsamındaki dava dilekçesi ve ekleri, e-faturalar, İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün... ve ... Esas sayılı takip dosyaları , bilirkişi raporu ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. İstanbul ... İcra Dairesi'nin...takip sayılı icra dosyasının incelenmesinde, davacı ...Ş. tarafından davalı ... aleyhine 2.872,03.-Euro tutarındaki toplam alacak, yin...