DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2016 KARAR TARİHİ : 05/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 24/05/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... Bölge Başkanlığı tarafından yapılan ihadelede İşçi Tişörtü Alımına dair ihaleyi aldığını ve ... Başkanlığı ile aralarında sözleşme yapıldığını, müvekkili şirketin işçi tişörtleri hazırlanması için davalı taraf ile uzlaşıp sözleşme imzaladıklarını, sözleşme uyarınca 36.468 adet uzun kollu, 36.468 adet kısa kollu , 5.000 adet kısa kollu farklı teknik kumaş özelliklerin sahip 3 parti işçi tişörtü kumaşının davalı tarafından müvekkiline teslim edileceğini, davalı yanca müvekkiline teslim edilen...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/586 Esas KARAR NO : 2020/643
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2016 KARAR TARİHİ : 05/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 24/05/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... Bölge Başkanlığı tarafından yapılan ihadelede İşçi Tişörtü Alımına dair ihaleyi aldığını ve ... Başkanlığı ile aralarında sözleşme yapıldığını, müvekkili şirketin işçi tişörtleri hazırlanması için davalı taraf ile uzlaşıp sözleşme imzaladıklarını, sözleşme uyarınca 36.468 adet uzun kollu, 36.468 adet kısa kollu , 5.000 adet kısa kollu farklı teknik kumaş özelliklerin sahip 3 parti işçi tişörtü kumaşının davalı tarafından müvekkiline teslim edileceğini, davalı yanca müvekkiline teslim edilen tişörtlerin ... Bakanlığını teslim edildiğini, ancak kumaşların öngörülen şartları taşımadığının tespit edildiğini, davalının sözleşmeye aykırı davrandığını ve ayıplı mal ürettiğini bildirerek; fazlaya dair tüm hakları saklı olmak kaydıyla şimdilik 100.000,00 TL alacağın reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek müvekkiline ödenmesine, davalı şirketin ödeme güçlüğü yaşadığı ve mal kaçırma girişiminde bulunabileceğinden davalı şirkete ait bulunan ... İli, ... İlçesi, ... /... Mahallesi 263 ada, 9 parsel ve ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, 1964 Ada, 20 parsel sayılı taşınmazlar üzerine ihtiyati haciz konulmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 22/01/2020 havale tarihli dilekçe ile taraflarınca açılan 100.000,00 TL tutarındaki dava konusu taleplerini 201.000,00 TL arttırarak toplam dava talebinin 301.000,00 TL olarak ıslah edildiğini beyan etmiş olup, mahkememizce yargılamanın heyetçe devam olunmasına karar verilmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davalı vekili tarafından mahkememize sunulan 13/07/2016 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; ... Kurumu tarafından akredite edilmiş olan ... A.Ş. Tarafından yapılan inceleme sonucunda hazırlanan ... tarih ve ... sayılı raporda davaya ve satıma konu emtianın ayıpsız olduğunun tespit edildiği, davacının ayıp isnadına kesinlikle kabul etmemekle birlikte farzı muhal ayıp söz konusu olması halinde ayıp ihbar sürelerine riayet edilmediğini, hak düşürücü sürenin tahakkuk ettirildiğini, bu nedenle taraflarınca zamanaşamı hak düşürücü sürenin def'i itirazında bulunduklarını, davacının her ne kadar 26/08/2015 tarihli sözleşmenin eser sözleşmesi olduğu iddiasında bulunmuş olsa da davanın bilakis satış sözleşmesi olduğunu, davaya konu 26/08/2015 tarihli sözleşmenin kumaş alım sözleşmesi olduğunu, kumaş üretim sözleşmesi olmadığını, davacının emtiayı teslim aldıktan sonra 8 gün içinde hiçb...