DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/08/2016 KARAR TARİHİ:30/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği 12/08/2016 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava dışı ... San. ve Tic. A.Ş.den ... plakalı araç ile ... plakalı dorse ve bu aracı çeken ... plakalı çekiciyi satın aldığını, satın alma işleminde davalılardan ...A.Ş.'den ticari kredi kullandığını, kredi faiz oranlarını düşürmek için davalı banka satın alınan damper ve çekici için Kasko ve Sigorta Poliçesini kendi banka acenteleri tarafından yapılması durumunda daha uygun kredi faizi çıkacağından bahisle müvekkili şirketle anlaştığını, böylece ... ... şubesi acenteliği ile diğer davalı ... A.Ş. arasında...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2016/846 Esas KARAR NO:2020/488
DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/08/2016 KARAR TARİHİ:30/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği 12/08/2016 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava dışı ... San. ve Tic. A.Ş.den ... plakalı araç ile ... plakalı dorse ve bu aracı çeken ... plakalı çekiciyi satın aldığını, satın alma işleminde davalılardan ...A.Ş.'den ticari kredi kullandığını, kredi faiz oranlarını düşürmek için davalı banka satın alınan damper ve çekici için Kasko ve Sigorta Poliçesini kendi banka acenteleri tarafından yapılması durumunda daha uygun kredi faizi çıkacağından bahisle müvekkili şirketle anlaştığını, böylece ... ... şubesi acenteliği ile diğer davalı ... A.Ş. arasında genişletilmiş Kasko Sigorta Paket poliçesi için anlaşıldığını, araçlar üzerindeki kredi işlemlerinin, rehin işlemleri, sigorta ve poliçe işlemleri ...Bankası ... şubesi tarafından organize edilerek müvekkili şirketin satın almış olduğu araçların ... A.Ş. tarafından kaskolandığını, 29/04/2016 günü saat:20.39 da .../... Polis Merkezinde müvekkili şirketin şoförü ...'ın; ... plakalı çekici ve arkasına takılı ... plakalı dorsenin damperini kaldırırken kapağının açılmaması üzerine çekici ve dorsenin yan yattığını ve her ikisinde de zarar meydana geldiğini, dorse ve çekicinin kasko sigortalı olması nedeniyle bundan faydalanmak için müracaat ediyorum şeklinde ifade verdiğini, devamında, araçla ilgili bilgilerin kasko şirketine bildirildiğini, sigorta şirketi tarafından müvekkiline hasar dosyası açıldığını, 1 ay içerisinde dorsenin pert olduğu, bunun karşılığında sigorta şirketince tespit edilen 70.000,00 TLnin müvekkili şirkete ödeneceğinin belirtildiğini, aradan uzun geçmesine rağmen müvekkiline ödemenin yapılmadığını, izahatta da bulunulmadığını, aracın halen ...' de ... otomotivde pert bir şekilde yattığını, en son 11/04/2016 tarihinde kasko şirketince müvekkili şirket yetkililerinin arandığını, ... plakalı dorsenin kasko poliçesinin bulunmadığını, acenta Banka ve Sigorta şirketi arasında iletişim kopukluğu ve yanlış bilgi paylaşımı neticesinde müvekkiline ait ... plakalı dorse yerine, başka bir firmaya ait olan ... plaka numaralı aracın kaskolandığını, bunu düzeltmek için bir talep gönderilmesinin istendiğini, müvekkili şirkete 12/07/2016 tarihli dilekçeyle "... araç yerine müvekkile ait olmayan ... plakalı araca kasko yapılmıştır. Aynı tarihte alınan ... plakalı aracın bilgilerinin doğru olduğu, ... plakalı aracın firmada kaydının bulunmadığı, ... plakalı araç poliçesinin başlangıcından itibaren düzeltilmesi ve hasarımızın tazmin edilmesini arz ederiz denilerek zeyilname düzenlenmesinin istendiğini, hatanın acente banka ve kasko şirketi tarafından yapıldığını, sigorta primlerinin de müvek...