DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2016 KARAR TARİHİ : 17/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı taraf Bayilik Sözleşmesi ve Çerçeve Protokole ilave olarak düzenlemiş olduğu Ürün Alım Taahhütnamesi ile; yıllık asgari 3.977 ton beyaz ürünü kurşunsuz benzin normal benzin motorin ...'den almayı, eksik kalan ton üzerinden 14-USD tutarınca kar mahrumiyetini ödemeyi kabul ve taahhüt edildiğini, davalının Bayilik Anlaşması, taahhütlerinin, mevzuatın herhangi bir hükmünün kısmen ya da tamamen ihlal edildiğini, ...'den satın aldığı ürün bedellerini ve hizmet bedellerini vadesinde ödememesi halinde ...'in anlaşmayı haklı nedenle fesih hakkını haiz olduğu anlaşma ve eklerinin...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1304 Esas KARAR NO : 2020/587 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2016 KARAR TARİHİ : 17/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı taraf Bayilik Sözleşmesi ve Çerçeve Protokole ilave olarak düzenlemiş olduğu Ürün Alım Taahhütnamesi ile; yıllık asgari 3.977 ton beyaz ürünü kurşunsuz benzin normal benzin motorin ...'den almayı, eksik kalan ton üzerinden 14-USD tutarınca kar mahrumiyetini ödemeyi kabul ve taahhüt edildiğini, davalının Bayilik Anlaşması, taahhütlerinin, mevzuatın herhangi bir hükmünün kısmen ya da tamamen ihlal edildiğini, ...'den satın aldığı ürün bedellerini ve hizmet bedellerini vadesinde ödememesi halinde ...'in anlaşmayı haklı nedenle fesih hakkını haiz olduğu anlaşma ve eklerinin bayi tarafından süresinden önce feshedilmesi veya fesih sonucunu doğuracak şekilde hareket edilmesi halinde 250.000,00 USD tutarındaki cezai şartın davacıya ödeneceği düzenlendiğini, davalı tarafın davacı şirkete gönderdiği ihbarname ile hiçbir somut gerekçe göstermeden, sözleşmeyi tek taraflı ve haksız fesih ettiğini, davalı taraf davacıdan toplam 12.107 ton ürün almayı taahhüt etmiş olmasına rağmen sözleşme süresince toplam 5.183 ton ürün aldığını, dolayısıyla davalı yan taahhüdünü yerine getirmeyerek alması lazım gelen 6.924 ton ürünü almadığını, söz konusu taahhüt çerçevesinde kâr kaybımız mevcut olduğunu, davalı taraf eksik ton başına 14-USD ödemeyi kabul ve taahhüt ettiği) olduğunu, tahakkuk eden 250.000,00 USD cezai şart alacağının şimdilik 1.000,00 USD \\sinin temerrüt tarihinden itibaren yabancı paraya işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte, ürün Alım Taahhütnamesi uyarınca eksik kalan ürün miktarı için hesaplanan 96.939,00 USD kar mahrumiyeti alacağının şimdilik 1.000,00 USD'sinin temerrüt tarihinden itibaren yabancı paraya işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte, davalıdan tahsili talebiyle işbu dava ikame edilmek zorunda kaldığını, Neticeten; Tahakkuk eden 250.000,00 USD cezai şart alacağının şimdilik 1.000,00 USD'sinin temerrüt tarihinden itibaren yabancı paraya işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte tahsiline, ürün alım taahhütnamesi uyarınca eksik kalan ürün miktarı için hesaplanan 96.936,00 USD kar mahrumiyeti alacağının şimdilik 1.000.00 USD' sinin temerrüt tarihinden itibaren yabancı paraya işleyecek en yüksek mevduat faizi ile tahsilini " talep ve dava etmiştir. Davalının cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Bilirkişiler ..., ... ve ... tarafından düzenlenen 01/10/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "Davalının bayilik sözleşmesinin feshi için haklı neden ortaya koymamış olduğu; Davacının bu durumda sözleşmenin kendisine verdiği fesih, cezai şart ve kar kaybı taleplerini yöneltece...