DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/01/2015 KARAR TARİHİ : 12/11/2020 Mahkememizin --------Esas sayılı dosyasında; davalılardan ---------------- Belediyesi yönünden davanın tefrik edilerek --------Esas numarasına kaydedildiği ve tefrik edilen ----------Esas sayılı davanın "HMK 114/1-b ve 115 maddeleri uyarınca yargı yolu nedeniyle Usulden Reddine" karar verildiği, Uyuşmazlık Mahkemesinin----- Esas-------- sayılı, -------- tarihli kararı ile Yargı yolunun adli yargı olduğu belirtilerek mahkememizin kararının kaldırıldığı ve dosyanın mahkememizin -------- Esas numarasına kaydedildiği anlaşılmakla dosya ele alındı, incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde davalı yönünden özetle; müteveffa --------- kendi adına ruhsatlı ve sigortalı ------ sayılı araç ile seyir halindeyken, davalı ----- Belediyesi'nin sorumluluğundaki...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/439 Esas KARAR NO : 2020/630
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/01/2015 KARAR TARİHİ : 12/11/2020
Mahkememizin --------Esas sayılı dosyasında; davalılardan ---------------- Belediyesi yönünden davanın tefrik edilerek --------Esas numarasına kaydedildiği ve tefrik edilen ----------Esas sayılı davanın "HMK 114/1-b ve 115 maddeleri uyarınca yargı yolu nedeniyle Usulden Reddine" karar verildiği, Uyuşmazlık Mahkemesinin----- Esas-------- sayılı, -------- tarihli kararı ile Yargı yolunun adli yargı olduğu belirtilerek mahkememizin kararının kaldırıldığı ve dosyanın mahkememizin -------- Esas numarasına kaydedildiği anlaşılmakla dosya ele alındı, incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde davalı yönünden özetle; müteveffa --------- kendi adına ruhsatlı ve sigortalı ------ sayılı araç ile seyir halindeyken, davalı ----- Belediyesi'nin sorumluluğundaki yolda bulunan rögar kapağının açık olması nedeniyle direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu 21.8.2014 tarihinde meydana gelen kaza sonrası ağır yaralandığı ve 3 gün yoğun bakımda tedavi gördükten sonra hayatını kaybettiği, ayrıca aracın hurdaya çıktığı, davacıların, müteveffanın eşi, çocukları, anne ve babası olduklarından bahisle, bu kaza nedeniyle oluştuğu belirtilen zarar ve destekten yoksun kalma tazminatının tahsiline karar verilmesi istemlerini belirterek adli yargı yerinde dava açmıştır. Mahkememizin ----------sayılı dosyasında verdiği, "... Davanın HMK 114/1-b ve 115 madeleri uyarınca yargı yolu nedeniyle usulden reddine ..." dair ---- gün ve --- sayılı kararı, tarafların istinaf kanun yoluna başvurmaması üzerine -------tarihinde kesinleşmiştir. Davacı vekili, -------Belediye Başkanlığı'na karşı aynı taleple bu kez idari yargı yerinde dava açmıştır. istanbul ------ idare mahkemesi: ------ sayılı dosyasında "... 2918 sayılı Kanundan doğan sorumluluk davalarının adli yargıda çözümlenmesi gerektiği sonucuna ulaşılmış, 2247 Sayılı Yasanın 19. maddesi uyarınca görevli mahkemenin belirlenmesi için Uyuşmazlık Mahkemesi'ne başvurulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Uyuşmazlık Mahkemesi ---------- tarihli kararında '... trafik kazası nedeniyle açılacak sorumluluk davalarının görüm ve çözümünde adli yargının görevli olduğu; meydana gelen zararın tazmini istemiyle açılan bu davanın da adli yargı yerinde çözümlenmesi gerektiği... ' gerekçesi ile uyuşmazlığın çözümünde adli yargının görevli olduğu sonucuna varmıştır. 6102 sayılı TTK'nın 5/1. maddesine göre, aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir. Bu hükme göre ticaret mahkemelerinin görev alanı ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işleridir. Ticari faaliyetleri ilgilendiren bütün davalar ticari dava değildir. Ticaret mahkemeleri a...