DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 15/03/2017 KARAR TARİHİ: 03/07/2020 Mahkememizin ----- Esas sayılı dosyasının ------------tarihli duruşma ara kararı gereğince, davacı --------- yönünden açılan davanın Tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedilmesine karar verilmiş olup, davacı ----------- yönünden açılan dava mahkememizin ------- Esas sırasına kaydedildi. Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava hukuki niteliği itibariyle tazminat davasıdır. Davacı ön büro aracılığıyla mahkememize sunmuş olduğu ----------- tarihli dilekçesinde, vekilini azlettiğini, bundan sonraki duruşmalara katılamayacağını, davayı takipsiz bırakacağını, kendisi ile ilgili davanın işlemden kaldırılmasını talep etmiştir. Davacının ---------- tarihli talebi ile dosyanın işlemden kaldırılmasını talep ettiği, davanın bu tarihten itibaren 3 aylık süre içinde yenilenmediği...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/265 Esas KARAR NO : 2020/422 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 15/03/2017 KARAR TARİHİ: 03/07/2020 Mahkememizin ----- Esas sayılı dosyasının ------------tarihli duruşma ara kararı gereğince, davacı --------- yönünden açılan davanın Tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedilmesine karar verilmiş olup, davacı ----------- yönünden açılan dava mahkememizin ------- Esas sırasına kaydedildi. Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava hukuki niteliği itibariyle tazminat davasıdır. Davacı ön büro aracılığıyla mahkememize sunmuş olduğu ----------- tarihli dilekçesinde, vekilini azlettiğini, bundan sonraki duruşmalara katılamayacağını, davayı takipsiz bırakacağını, kendisi ile ilgili davanın işlemden kaldırılmasını talep etmiştir. Davacının ---------- tarihli talebi ile dosyanın işlemden kaldırılmasını talep ettiği, davanın bu tarihten itibaren 3 aylık süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının davanın işlemden kaldırılmasını talep ettiği ve davanın 3 aylık süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından, HMK. m. 150/5 hükmü gereğince davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli 54,40-TL peşin harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettiğinden 2020 yılı AAÜT tarifesi uyarınca 100,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ---------------verilmesine, 5-Tarafların artan gider avansı bulunması ve talep etmeleri halinde kendilerine iadesine , Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda miktar itibariyle KESİN olmak üzere karar verildi.03/07/2020