DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2017 KARAR TARİHİ : 13/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili şirket arasında "... Mah. 379 sok: no: ... İSTANBUL" adresine kayıtlı ... tesisat numarası ile "Alçak Gerilim Elektrik Enerjisi Satışına İlişkin Perakende Satış Sözleşmesi" imzalandığını, taraflar arasında imzalanan işbu sözleşmeye bağlı olarak tahakkuk ettirilen 23 adet ödenmemiş fatura borcunun bulunduğunu, bu faturaların tahsili için ... İcra Müdürlüğünün 2016/... e. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe, borca itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile haksız itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20 sinden aşağı...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1117 KARAR NO : 2020/592 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2017 KARAR TARİHİ : 13/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili şirket arasında "... Mah. 379 sok: no: ... İSTANBUL" adresine kayıtlı ... tesisat numarası ile "Alçak Gerilim Elektrik Enerjisi Satışına İlişkin Perakende Satış Sözleşmesi" imzalandığını, taraflar arasında imzalanan işbu sözleşmeye bağlı olarak tahakkuk ettirilen 23 adet ödenmemiş fatura borcunun bulunduğunu, bu faturaların tahsili için ... İcra Müdürlüğünün 2016/... e. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe, borca itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile haksız itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının yaptığı usul ve işlemlerin usulsüz olduğunu, davaya konu ödenmeyen 23 adet fatura için davacı tarafından 23 ay herhangi bir tespit, bildirim, ikinci bildirim, elektriği kesme işlemini yapmadığını, davaya konu tarih aralığının müvekkilinin taşınmazı devrettiği ... ve ...nın kiracı olduğu dönem olduğunu, müvekkilinin taşınmazın sahibi olduğu dönemde herhangi bir elektrik borcu olmadığını ve elektrik faturalarını aksatmadan ödediğini, kiracının söz konusu dönemde fiilen kullanımdan dolayı müşterek ve müteselsilen sorumluluğu olduğunu, kiracının usulsüz elektrik kullandığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava İİK 67 ve devamı maddeleri uyarınca açılan itirazın iptali istemidir. Dava konusu uyuşmazlığın; taraflar arasında ... tesisat enerji satışına ilişkin perakende satış sözleşmesine istinaden ödenmeyen 23 adet faturaya dayalı takip nedeni ile davalının davacıya borçlu olup olmadığı noktasında toplandığı görüldü. Dosyaya bir örneği celp edilen ... İcra Müdürlüğü'nün 2016/... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 42.194,42-TL asıl alacak, 34.370,57-TL işlemiş faiz, 6.186,71-TL temerrüt faizi olmak üzere toplam 82.751,70-TL alacağın tahsili amacıyla 7 örnek nolu ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin tebliğ edildiği, davalı borçlunun borca itiraz ettiği, itirazın ve davanın süresinde olduğu görülmüştür. Mahkememizce dosyanın bilirkişiye tevdi ile taraf iddia ve savunmaları, dosyaya sunulan deliller, icra takip dosyası üzerinde inceleme yapılarak rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verildiği, Elektrik Bölüm Başkanı Bilirkişi Prof. Dr. ... tarafından sunulan 19/07/2018 tarihli bilirkişi ön raporunda; tespit edilen uyuşmazlık konusu kapsamında, denetime elverişli rapor hazırlanabilmesi için dava dosyasına; ... İcra Müdürlüğünün 2016/...E, sayılı dosyasında ...