DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2017 KARAR TARİHİ : 29/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu, ... abone numarası ile ... adresinde "Şantiye" kurulması nedeniyle elektrik kullanımı için müvekkili şirket ile "Abonelik Sözleşmesi" imzaladığını, işbu taraflarca imzalanan sözleşmeye bağlı olarak tahakkuk eden altı (6) adet ödenmeyen fatura borcu bulunduğunu, işbu ödenmeyen faturaların tahakkuk eden miktarlarının tahsilini gerçekleştirmek amacıyla 28.03.2016 tarihinde, ... 19. İcra Müdürlüğünde... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu ... tarafından icra takibine, borca ve ferilerine itiraz edildiğini ve borcun tahsili sebebiyle açılan icra takibi durduğunu, ayrıca...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1079 Esas KARAR NO : 2020/44
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2017 KARAR TARİHİ : 29/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu, ... abone numarası ile ... adresinde "Şantiye" kurulması nedeniyle elektrik kullanımı için müvekkili şirket ile "Abonelik Sözleşmesi" imzaladığını, işbu taraflarca imzalanan sözleşmeye bağlı olarak tahakkuk eden altı (6) adet ödenmeyen fatura borcu bulunduğunu, işbu ödenmeyen faturaların tahakkuk eden miktarlarının tahsilini gerçekleştirmek amacıyla 28.03.2016 tarihinde, ... 19. İcra Müdürlüğünde... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu ... tarafından icra takibine, borca ve ferilerine itiraz edildiğini ve borcun tahsili sebebiyle açılan icra takibi durduğunu, ayrıca davalı itiraz dilekçesi tarafımıza tebliğ edilmediğini, ilgili icra dosyasının incelenmesi sırasında itiraz dilekçesi tespit edildiğini, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüyle, davalı borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, haksız itiraz eden boçlu aleyhine alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleriyle vekalet ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalıya usulüne uygun tebligata rağmen süresi içerisinde davaya cevap vermemiştir. DELİLLER: 1-... 19. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası. 2-Abonelik sözleşmesi, faturalar. 3-... Satış A.Ş.08/01/2018 tarihli 2018/97 sayılı cevabı. 4-Mahkememizce atanan bilirkişi Elektrik Mühendisi ... tarafından sunulan 08/07/2018 tarihli bilirkişi kök ve 15/04/2019 tarihli ek raporları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava Elektrik aboneliğinden kaynaklandığı iddia edilen fatura bedelinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın İİK 67. Maddesine göre iptali talebidir. Taraf delilleri toplanmış ve dosya bilirkişiye tevdi edilmiştir. Davalı ile davacı ... arasında 19/03/2009 tarihinde imzalanan elektirk enerjisi satışına ilişkin abonelik sözleşmesinin bulunduğu, aboneliğin 11/06/2014 tarihinde sonlandırıldığı, taraflar arasında imzalanan sözleşme gereği davalının tesisatında tüketilen elektrik bedelini davacı tedarikçi şirkete ödemekle yükümlü olduğu, davalı tarafça aboneliğin borçsuz olarak iptal edildiğine ilişkin belgelerin sunulmadığı, faturaların ödendiğine dair belgenin de bulunmadığı, TL bazında tüketim ekstre kayıtları doğrultusunda takibe konu faturaların davalı tarafça ödenmediğinin anlaşıldığı, dosya kapsamında yer alan takibe konu faturaların aylık tüketimleri doğrultusunda tahahkuk ettirilen faturaların olduğu, dava konusu faturalardan adına sözleşme olan davalının abonelik taraf sıfatı kapsamında sorumlu tutulmasının gerektiği anlaşılmakla davanın k...