DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/06/2019 KARAR TARİHİ : 03/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı aleyhine, ... 3. İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve davalı-borçlu takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, ancak davalının İcra Müdürlüğüne yapmış olduğu itiraz taraflarına tebliğ edilmediğini, davalının itirazlarını kabul etmediklerini, takibe konu alacak 17.03.2012 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde hasara uğrayan...plakalı araca ilişkin sigorta poliçesi kapsamında, müvekkili sigorta şirketi tarafından 04.05.2012 tarihinde yapılan ödemenin rücu alacağından kaynaklanmakta olduğunu, müvekkili şirket ile...
T.C. 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/357 Esas KARAR NO : 2020/673
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/06/2019 KARAR TARİHİ : 03/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı aleyhine, ... 3. İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve davalı-borçlu takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, ancak davalının İcra Müdürlüğüne yapmış olduğu itiraz taraflarına tebliğ edilmediğini, davalının itirazlarını kabul etmediklerini, takibe konu alacak 17.03.2012 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde hasara uğrayan...plakalı araca ilişkin sigorta poliçesi kapsamında, müvekkili sigorta şirketi tarafından 04.05.2012 tarihinde yapılan ödemenin rücu alacağından kaynaklanmakta olduğunu, müvekkili şirket ile sigortalısı davalı şirket arasında 30/01/2012 tarihli, ... poliçe no.lu Trafik / Artı Trafik Sigorta Poliçesi akdedilmiş olup; poliçenin başlangıç tarihi 30/01/2012, bitiş tarihi de 30/01/2013 olduğunu, sigortalı aracın çarpması sonucu açıklanan şekilde hasara uğrayan ... plakalı araç sahibi İdris Bay tarafından müvekkili şirkete başvurulduğunu ve bağımsız ekspertiz şirketi tarafından araçta ekspertiz incelemesi yapıldığını, oluşan hasarın sigorta poliçesi kapsamında değerlendirilmesi nedeniyle aracın hasar bedeli olan 5.250,00 TL, aracı zarar gören İdris Bayın vekalet verdiği ... Gendigelene 04/05/2012 tarihinde ödendiğini, açıklanan nedenlerle haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptaline, takibin devamına, haksız yapılan itirazdan dolayı davalının %20 ' den az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık vekâlet ücretinin davalı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde; ikame edilen itirazın iptali talepli dava haksız ve mesnetsiz olduğunu, müvekkili şirketin iddia edildiği şekilde davacı yana bir borcunun bulunmadığını, takibe yapılan itiraz haklı ve yerinde olduğunu, öncelikle zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, davacı ... şirketinin rücu talebini ödeme tarihinden itibaren 5 sene içinde ileri sürmesi gerekirken takip çok daha ileri bir tarihte ikame edildiğini, alacak zamanaşımına uğradığını, bu yönüyle zamanaşımı itirazımız dikkate alınarak davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, olayda asli kusurlu davacı ... şirketinin sigortalısı ... olduğunu, bu durum hem kaza sonrası tanzim edilen tutanakla hem de kazada yaralanan ... isimli şahısla ilgili açılan ceza davası kapsamında tanzim edilen bilirkişi raporu ile sabit olduğunu, kaza sonrası tanzim olunan raporda müvekkili şirket çalışanının kullandığı araç sürücüsü kavşaklarda geçiş önceliğine uymama, davacı şirketin sigortalısı... ise kavşağa yaklaşırken aracın hızını azaltmamaktan ötürü sayıldığın...