DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:06/12/2021 KARAR TARİHİ:18/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/07/2020 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı ... plakalı aracın çarpması sonucunda müvekkiline ait araçta maddi hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, araçtaki değer kaybının tahsili amacıyla davalı sigorta şirketine yapılan başvuru sonrasında müvekkiline bir miktar ödeme yapıldığını, ancak yapılan ödemenin cüzi bir miktar olduğunu, bu sebeple davalı aleyhine ... plakalı araçta meydana gelen ve ödenmeyen değer kaybının müvekkiline ödenmesi için Sigorta Tahkim Merkezine fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik kaydıyla...
T.C. STANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/799 Esas KARAR NO :2022/488
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:06/12/2021 KARAR TARİHİ:18/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/07/2020 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı ... plakalı aracın çarpması sonucunda müvekkiline ait araçta maddi hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, araçtaki değer kaybının tahsili amacıyla davalı sigorta şirketine yapılan başvuru sonrasında müvekkiline bir miktar ödeme yapıldığını, ancak yapılan ödemenin cüzi bir miktar olduğunu, bu sebeple davalı aleyhine ... plakalı araçta meydana gelen ve ödenmeyen değer kaybının müvekkiline ödenmesi için Sigorta Tahkim Merkezine fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik kaydıyla 100,00-TL.'lik başvuru yapıldığını, Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından yaptırılan bilirkişi incelemesinde müvekkili davacıya ait araçta 2.200,00-TL. tutarında değer kaybı oluştuğunun, bu değer kaybının 978,93-TL.'sinin daha önceden davalı tarafından ödendiğinin, ödenmesi gereken bakiye miktarın 1.220,00-TL. olduğunun tespit edildiğini, ancak Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından verilen hükümde; fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmalarına karşın 100,00-TL. üzerinden talepte bulunmaları nedeniyle taleple bağlılık ilkesi doğrultusunda davalının 100,00-TL. değer kaybını davacıya ödemesine karar verildiğini, raporda hesaplanan ve saklı tutulan bakiye değer kaybı olan 1.120,00-TL. hakkında ise herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu bedelin tahsiline yönelik olarak için davalı sigorta şirketi aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça haksız ve mesnetsiz olarak borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu belirterek ve dilekçesinde açıkladığı diğer nedenlerle; davanın kabulüne, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı zararı nedeniyle davacıya 13/11/2020 tarihinde 978,93-TL., 03/11/2021 tarihinde ise 100,00-TL. asıl alacak olmak üzere ferileri birlikte toplam 1.089,15-TL. değer kaybı tazminatı ödemesi yapıldığını, yapılan bu ödemeler ile müvekkili sigorta şirketinin başkaca bir sorumluluğu kalmadığını, bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranı ile sınırlı olduğunu, davacı tarafın alacağının varlığının ve miktarının tespitinin bilirkişi incelemesinden sonra belirlenebileceğini, talep edilen alacak likit olmadığından davacı tarafın icra inkar tazminatı talebi...