Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ...'in kullandığı, davalı ... .. Şirketinin sahibi olduğu ve diğer davalı ... Sigorta A.Ş tarafından Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası yapılan ... plakalı araç ile 26/03/2014 tarihinde müvekkiline hızla gelerek çarptığını, gerçekleşen kaza sebebiyle müvekkilinin yaralandığını, hiçbir kusuru yokken başına gelen bu kaza sonrasında müvekkilinin vücudunun çeşitli yerlerinde ciddi kırıklar meydana geldiğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 20.000-TL maddi tazminatın davalı sigorta yönünden sigorta limitini aşmamak üzere dava tarihinden, diğer davalılar yönünden olay tarihi olan 26/03/2014 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, iş bu trafik...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/22 KARAR NO : 2020/763 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2016 KARAR TARİHİ : 24/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ...'in kullandığı, davalı ... .. Şirketinin sahibi olduğu ve diğer davalı ... Sigorta A.Ş tarafından Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası yapılan ... plakalı araç ile 26/03/2014 tarihinde müvekkiline hızla gelerek çarptığını, gerçekleşen kaza sebebiyle müvekkilinin yaralandığını, hiçbir kusuru yokken başına gelen bu kaza sonrasında müvekkilinin vücudunun çeşitli yerlerinde ciddi kırıklar meydana geldiğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 20.000-TL maddi tazminatın davalı sigorta yönünden sigorta limitini aşmamak üzere dava tarihinden, diğer davalılar yönünden olay tarihi olan 26/03/2014 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, iş bu trafik kazasının müvekkilinde bıraktığı kalıcı sakatlıklar, ruhsal ve yaşamsal olumsuzluklar nedeniyle uğradığı acı ve manevi çöküntü için 30.000-TL manevi tazminatın olay tarihi olan 26/03/2014 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalılar cevap dilekçesinde özetle davanın reddini talep etmişlerdir. GEREKÇE: Dava, davalılar işleten ve sürücüden ve sigorta şirketinden dava konusu kaza nedeniyle oluşan maddi ve manevi tazminat bedelinin tahsili istemidir. Tarafların tüm delillerini ikamesini müteakip, "tarfik kazası nedeniyle bedeni zarara uğrayan davacının, bu zararlarının davalı şigorta şirketi ve güvence hesabından isteyip istemeyeceği, miktarının ne olduğu, kazanın oluşumda kayaza karışanların kusur oranları ve davacının talep edebileceği tazminat miktarı"nın hesaplanması bakımından dosya Makine Yüksek Mühendisi Bilirkişi Prof. Dr. ... , Makine Yüksek Mühendisi Bilirkişi Prof. Dr. ... ve Makine Yüksek Mühendisi Prof. Dr. ... tarafından sunulan 09/05/2019 tarihli kusur bilirkişi raporunda; Davalıya sigortalı ... plakalı otomobilin diğer davalı sürücüsü ..., gece vakti far ışığı altında görüşün açık olduğu yolda kısmen süratli olarak yaklaştığı, görüş alanını yeteri kadar kontrol etmeden hızını yol, trafik durumu ve görüş mesafesine göre ayarlamadığı, ön ilerisinde giden otobüsün yolcu indirmek için yolun sağında durması son derecede ciddi bir uyan ve muhtemel bir yaya çıkışı habercisi olup, otobüse yaklaşırken yolda varlığını belirtecek, uyaracak şekilde yeterli mesafeden ikazda bulunmayıp, geçmesiyle her an birinin çıkabileceğini tahmin etmesi ve durmakta olan vasıtayı çok yavaş sollayıp tesirli bir korna ikazında bulunması gerekirken aksine davrandığı, vasıtasıyla dönüş şeritli Y-kavşakta dönüş şeridine hız azaltarak müteyakkız yaklaşmamış, görüşün yetersiz olduğu virajda ve tek şeritli yolda önünde duran oto...