DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2019 KARAR TARİHİ : 29/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 05.07.2019 tarihli dava dilekçesinde özetle Müvekkilleri şirketin düğün sektöründe faaliyet gösteren işletmelere ... portalı üzerinden reklamasyon ve tanıt hizmeti verdiğini, Müvekkilleri ile davalı arasında 01.12.2018 tarihli sözleşme toplam 5.400,00 TL ödenmesi kararlaştırıldığını, bu kapsamda faturalar tanzim edildiğini, tanzim edilen faturaların davalı tarafından ödenmemesi üzerine dav şirketin alacağının tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası ile davalı tarafa icra takibi başlattığını ve başlatılan takibe istinaden ödeme emri tebliğ edilmişse de buna müteakiben davalı...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/396 Esas KARAR NO : 2020/905 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2019 KARAR TARİHİ : 29/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 05.07.2019 tarihli dava dilekçesinde özetle Müvekkilleri şirketin düğün sektöründe faaliyet gösteren işletmelere ... portalı üzerinden reklamasyon ve tanıt hizmeti verdiğini, Müvekkilleri ile davalı arasında 01.12.2018 tarihli sözleşme toplam 5.400,00 TL ödenmesi kararlaştırıldığını, bu kapsamda faturalar tanzim edildiğini, tanzim edilen faturaların davalı tarafından ödenmemesi üzerine dav şirketin alacağının tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası ile davalı tarafa icra takibi başlattığını ve başlatılan takibe istinaden ödeme emri tebliğ edilmişse de buna müteakiben davalı borçlu, itiraz bulunarak borcu kabul etmediğini beyan ettiğini, davalı tarafından 5.400,00 TL İsıl alacağın olduğunu, davalının itirazının iptali yönündeki taleplerinin kabulünü, davalı aleyhine alacağın %20si olmak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesinin katar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından, sunulan 08.09.2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirketin tanıtım ve reklam hizmeti verdiği davalı şirketle yaptığı sözleşmenin 4. maddesine uymayarak müvekkilleri şirketten onay ve ödeme almadan harekete geçtiğini, sözleşmenin EK-2. maddesinde belirtilmesine rağmen müvekkilleri şirketin haberi ve izni olmadan şirketin görsellerini, ilan ve reklam siparişlerini, mekanın tanıtıcı videolarını, mekân hakkındaki tanıtıcı yazıları vs kullandığını, haksız davanın reddini, mahkeme masrafları ve yasal vekâlet ücretinin davacı tarafa tahmilini, haksız menfaat sağlamak isteyen davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. ... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esaslı dosyası dosyamız içersine getirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde 5.400,00-Tl asıl alacağın temerrüt faizi ile birlikte tahsili için takip yapıldığı, ödeme emrinin 04.04.2019 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içeresinde 10.04.2019 tarihinde borca itiraz dilekçesinde özetle ; "Yetkili icra dairesinin İstanbul Anadolu İcra Müdürlüğü olduğunu, müvekkillerinin borç olduğunu göstere herhangi bir delil bulunmadığını, borcun aslı ve her türlü fer'ilerine itiraz ettiklerini, icra takibinin durdurulmasına karar verilmesini. beyan ettiği anlaşılmıştır. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak icra takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir. Bilirkişinin düzenlediği 01.12.2020 tarihli 7 sayfadan ibaret raporund...