DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/10/2019 KARAR TARİHİ : 29/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili, davacı şirketin davalının ... plakalı aracının bakım onarım ve tamiratını yaptığını, söz konusu aracın onarımı için davalının beyanı ile garanti kapsamına girmeyen parçaların değişimini ve bakımını yaptığını, davacı firmanın davalı ile söz konusu bedeli talep ettiğini ancak davalının ödemeyi yapmadığını, davalı hakkında ... İcra Müdürlüğü nün 2018/... esas sayılı talip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu ileri sürerek, ... İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı icra takibine yapılan haksız itirazın...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/1188 Esas KARAR NO : 2020/423 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/10/2019 KARAR TARİHİ : 29/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili, davacı şirketin davalının ... plakalı aracının bakım onarım ve tamiratını yaptığını, söz konusu aracın onarımı için davalının beyanı ile garanti kapsamına girmeyen parçaların değişimini ve bakımını yaptığını, davacı firmanın davalı ile söz konusu bedeli talep ettiğini ancak davalının ödemeyi yapmadığını, davalı hakkında ... İcra Müdürlüğü nün 2018/... esas sayılı talip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu ileri sürerek, ... İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı icra takibine yapılan haksız itirazın iptaline, takibin devamına, davacı tarafın lehine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davanın kabulü ile vekalet ücreti ve dava giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; davacının iddia ettiği hususlarla ilgili belge ve bilgilerin tarafına yollanmadığını, söz konusu belgelere itiraz ettiklerini, cari hesap özetini kabul etmediklerini, icra takibinde vaki itirazlarını aynen tekrar ettiğini, davacının icra inkar tazminat talebinin hukuksuz olduğunu ileri sürerek; borcunun bulunmadığını, davanın ve icra inkar tazminat talebi isteminin reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: ... İcra Müdürlüğü 2018/... E. Sayılı dosyası, 02/07/2016 tarihli ... seri numaralı ve 949,32 TL tutarlı fatura, 02/07/2016 tarihli ... plakalı araca ilişkin servis kabul formu ve davacı ticari defter ve kayıtları, bilirkişi raporu, arabuluculuk son tutanak aslı ve tüm dosya kapsamı, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre;dava davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine İİK 67 maddesi kapsamında açılan itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf takibe konu faturaya dayalı alacağının ödenmediğini bu nedenle başlattığı icra takibine borçlu davalının haksız itirazının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf fatura ve cari hesap özetini kabul etmediklerini, borcunun bulunmadığını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. ... İcra Müdürlüğü 2018/... E. sayılı dosyasına davalı tarafın sunmuş olduğu itiraz dilekçesinde borca, işlemiş faiz dahil tüm faize ve diğer tüm ferilerine itiraz ettiği anlaşılmıştır. .... İcra Müdürlüğü 2018/... E. Sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; Davacı tarafından davalı aleyhine 949,32 TL fatura alacağının tahsili için ilamsız icra takibi yapıldı...