Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DOSYA YÖNÜNDEN; Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı şirket olan ... Şubesi'ne bağlı ... Şirketi ile yine davalı tarafından kendisini araması sonucu müvekkiline ... müşteri nolu ... ve ... sertifika nolu kredi kartı işsizlik sigortası sertifikası ile işsizlik sigortası yapıldığını, işbu işsizlik sigortası sözleşmesi içeriğinin taraflarca kabul edildiğini ve yürürlüğe girdiğini, müvekkilinin ... sigorta sicil numarası ile hizmet verdiği ... işyeri sicil nolu .... Ltd. Şti. adlı işyerinde işyeri kalfası sıfatı ile çalışmakta iken 25/02/2011 tarihinde bu işyerinden çakırtıldığını ve halen işsiz olduğunu, bu nedenle sigortalı olarak çalıştığı işyerinden çıkarılması sebebi ile çalışmadığı bu süre zarfında kendisini teminat altına aldığı işsizlik sigortasının tarafına...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2014/854 Esas KARAR NO: 2020/526
BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:19/09/2014 KARAR TARİHİ:06/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DOSYA YÖNÜNDEN; Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı şirket olan ... Şubesi'ne bağlı ... Şirketi ile yine davalı tarafından kendisini araması sonucu müvekkiline ... müşteri nolu ... ve ... sertifika nolu kredi kartı işsizlik sigortası sertifikası ile işsizlik sigortası yapıldığını, işbu işsizlik sigortası sözleşmesi içeriğinin taraflarca kabul edildiğini ve yürürlüğe girdiğini, müvekkilinin ... sigorta sicil numarası ile hizmet verdiği ... işyeri sicil nolu .... Ltd. Şti. adlı işyerinde işyeri kalfası sıfatı ile çalışmakta iken 25/02/2011 tarihinde bu işyerinden çakırtıldığını ve halen işsiz olduğunu, bu nedenle sigortalı olarak çalıştığı işyerinden çıkarılması sebebi ile çalışmadığı bu süre zarfında kendisini teminat altına aldığı işsizlik sigortasının tarafına ödenmesi gerektiğini, bu konuda yaptığı tüm başvurulara olumsuz yanıt aldığını, .... Noterliğince tanzimli 03/05/2011 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnameyi de tebliğ alan davalı şirket bu ihtarnameye de yasal sürede cevap vermediğini ve ödemede bulunmadığını, müvekkilinin uğradığı maddi zararın giderini, telafisi olmayan daha büyük zararların doğmaması için ve kredi kartı işsizlik sigortası kapsamında primlerini düzenli ödeyerek hak ettiği işsizlik sigortası tazminatının tarafına ödenmesini talep ettiklerini, dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin Kredi Kartı İşsizlik Sigorta kapsamında pimlerini düzenli ödeyerek hak ettiği 16.000,00-TL İşsizlik Sigortası Tazminatının davalıdan tahsiline, masraf ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; başvuru sahibinin, müvekkili sigorta şirketi nezdinde, 26749240 nolu Borç Ödeme Sigortası Genel Şartları ve Kredi Kartı İşsizlik Sigortası Özel Şartları ile istek dışı işsiz kalma riskine karşı sigortalandığını, Kredi Kartı İşsizlik Özel Şartlarının poliçe üzerinde açıkça teminat altına alınmış olması şartıyla ve Borç Ödeme Sigortası Genel Şartlarına bağlı olarak bordrolu özel sektör çalışanlarına uygulandığını, işbu özel şartlar kapsamında sigortanın konusunun, sigortalının mesleki statüsüne göre, poliçe başlangıcından sonra işsiz kalması veya geçici maluliyeti veya hastaneye yatırılması halinde, sigortalı tarafından banka ile imzalanmış kredi kartı sözleşmesi ödemeleri için işbu özel şart ve borç ödeme sigortası genel şartları hüküm ve şartları çerçevesinde sigorta tazminatı ödenmesine ilişkin olduğunu, başvuru sahibinin talebinin incelendiğini, yapılan araştırma sonucunda sigorta sözleşmesi yapılırken sigortalının işyerinden çıkartılacağını ve işyerinin ayrılacağını bildiğinin tespit edildiğini, si...