DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirketin ...'dan (T.C ...) 12/02/2020 tanzim tarihli, 31/01/2021 vade tarihli ve alacaklısı müvekkili ...Şti olan 500.000,00 TL bedelli, ...'dan (T.C ...) 12/02/2020 tanzim tarihli, 31/01/2021 vade tarihli ve alacaklı müvekkili ... Şti olan 500.000,00 TL bedelli senetleri aldığını, müvekkilinin bu senetleri aldıktan bir süre sonra kaybettiğini, müvekkilinin senetleri ticari bir iş karşılığında kimseye vermediğini, ilgili senetlerin tanınmayan kişilerin eline geçmiş ve piyasaya sunulması ihtimalinin mevcut olduğunu, bu durumun senet keşidecilerini mağdur edeceğini belirterek senetlerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE :Dava , TTKnın 651 ve devamı maddelerine göre göre açılmış bir bono iptali davasıdır. Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi ile 1. İlanın 23/06/2020 tarihinde , 2. İlanın...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/189 Esas KARAR NO : 2020/602
DAVA : Bono İptali DAVA TARİHİ : 12/03/2020 KARAR TARİHİ : 26/11/2020
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirketin ...'dan (T.C ...) 12/02/2020 tanzim tarihli, 31/01/2021 vade tarihli ve alacaklısı müvekkili ...Şti olan 500.000,00 TL bedelli, ...'dan (T.C ...) 12/02/2020 tanzim tarihli, 31/01/2021 vade tarihli ve alacaklı müvekkili ... Şti olan 500.000,00 TL bedelli senetleri aldığını, müvekkilinin bu senetleri aldıktan bir süre sonra kaybettiğini, müvekkilinin senetleri ticari bir iş karşılığında kimseye vermediğini, ilgili senetlerin tanınmayan kişilerin eline geçmiş ve piyasaya sunulması ihtimalinin mevcut olduğunu, bu durumun senet keşidecilerini mağdur edeceğini belirterek senetlerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE :Dava , TTKnın 651 ve devamı maddelerine göre göre açılmış bir bono iptali davasıdır. Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi ile 1. İlanın 23/06/2020 tarihinde , 2. İlanın 01/07/2020 tarihinde , 3.ilanın 09/07/2020 tarihlerinde yapıldığı, yasal 3 aylık ilan süresinin dolduğu görüldü. Mahkememizce, davacının davaya konu bonoların ziyana uğradığına dair verdiği izahatın doğruluğunun kuvvetle muhtemel olduğu usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı, böylece davanın kabulü ile davaya konu bonoların iptaline karar vermek gerektiği sonucuna varılmış ve aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davacının davasının kabülü ile ; Keşidecisi ..., lehtarı ... Ltd Şti, düzenlenme yeri ... , tanzim tarihi 12/02/2020 , vade tarihi 31/01/2021 olan 500.000,00TL bedelli, Keşidecisi ..., lehtarı ... Ltd Şti, düzenlenme yeri ... , tanzim tarihi 12/02/2020 , vade tarihi 31/01/2021 olan 500.000,00TL bedelli iki adet senedin zayi olması nedeni ile iptaline, 2-Kararın kesinleşmesinden sonra senetlerin üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasına, 3-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine, 5-Bu dava sebebiyle alınması gerekli olan 54,40 TL karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, Davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 26/11/2020
Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır
¸