DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesi ile; Keşidecisi ...A.Ş., Lehdarı ... Bank A.Ş. (Yeni Ünvanı:... bank A.Ş. )olan 200.000,00- TL bedelli senedin zayi olması nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE :Dava , TTKnın 651 ve devamı maddelerine göre göre açılmış bir bono iptali davasıdır. TTK.nın 762.maddesi gereğince Ticaret Sicil Gazetesi ile 1. İlanın 20/02/2020 , 2. İlanın 28/02/2020 , 3.ilanın 09/03/2020 tarihli nüshalarında bono yaprağı ile ilgili ilanların yapıldığı halde ;üç aylık ilan süresinde mahkememize başvuru olmamıştır. Mahkememizce,davacının davaya konu bononun ziyana uğradığına dair verdiği izahatın doğruluğunun kuvvetle muhtemel olduğu usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen mahkememize herhangi bir başvurunun yapıldığı,böylece davanın kabulü ile davaya konu bononun iptaline karar vermek gerektiği...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/617 Esas KARAR NO : 2020/473
DAVA : Bono İptali DAVA TARİHİ : 18/11/2019 KARAR TARİHİ : 16/10/2020 DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesi ile; Keşidecisi ...A.Ş., Lehdarı ... Bank A.Ş. (Yeni Ünvanı:... bank A.Ş. )olan 200.000,00- TL bedelli senedin zayi olması nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE :Dava , TTKnın 651 ve devamı maddelerine göre göre açılmış bir bono iptali davasıdır. TTK.nın 762.maddesi gereğince Ticaret Sicil Gazetesi ile 1. İlanın 20/02/2020 , 2. İlanın 28/02/2020 , 3.ilanın 09/03/2020 tarihli nüshalarında bono yaprağı ile ilgili ilanların yapıldığı halde ;üç aylık ilan süresinde mahkememize başvuru olmamıştır. Mahkememizce,davacının davaya konu bononun ziyana uğradığına dair verdiği izahatın doğruluğunun kuvvetle muhtemel olduğu usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen mahkememize herhangi bir başvurunun yapıldığı,böylece davanın kabulü ile davaya konu bononun iptaline karar vermek gerektiği sonucuna varılmış ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM: Yukarıda izah edilen sebep ve gerekçelere göre;. 1-Davanın kabulü ile; Keşidecisi...A.Ş., Lehdarı ... Bank A.Ş. (Yeni Ünvanı:.. bank A.Ş. )olan 200.000,00- TL bedelli senedin zayi olması nedeni ile iptaline, 2-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, 3-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın davacıya iadesine, 4-Bu dava sebebiyle 54,40 TL karar ve ilam harcı alınması gerektiğinden peşin alınan 44,40 ın mahsubu ile 10,00TL bakiye harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, Davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 16/10/2020 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır