Yukarıda tarafları ve konusu yazılı asıl ve birleşen davaların mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ... San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında yapılmış satış vaadi sözleşmesi gereği, müvekkilinin müşterisinden aldığı, keşidecisi ... San. ve Tic. Ltd. Şti., lehtarı davacı şirket olan; 31/12/2020 Vade Tarihli, ... nolu, 1.000.000,00 TL, 30/11/2020 Vade Tarihli, ... nolu, 50.000,00 TL, 31/12/2020 Vade Tarihli, ... nolu, 50.000,00 TL, 31/01/2021 Vade Tarihli, ... nolu, 50.000,00 TL, 28/02/2021 Vade Tarihli, ... nolu, 50.000,00 TL, 31/03/2021 Vade Tarihli, ... nolu, 50.000,00 TL, 30/04/2021 Vade Tarihli, ... nolu, 50.000,00 TL, 31/05/2021 Vade Tarihli, ... nolu, 50.000,00 TL, 30/06/2021 Vade Tarihli, ... nolu, 50.000,00 TL, 31/07/2021 Vade Tarihli, ... nolu, 50.000,00 TL, 31/08/2021 Vade Tarihli, ... nolu,...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/696 Esas KARAR NO:2022/210
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ:16/12/2020
BİRLEŞEN.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: ... KARAR NO:...
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ:16/12/2020 KARAR TARİHİ:03/03/2022
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı asıl ve birleşen davaların mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ... San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında yapılmış satış vaadi sözleşmesi gereği, müvekkilinin müşterisinden aldığı, keşidecisi ... San. ve Tic. Ltd. Şti., lehtarı davacı şirket olan; 31/12/2020 Vade Tarihli, ... nolu, 1.000.000,00 TL, 30/11/2020 Vade Tarihli, ... nolu, 50.000,00 TL, 31/12/2020 Vade Tarihli, ... nolu, 50.000,00 TL, 31/01/2021 Vade Tarihli, ... nolu, 50.000,00 TL, 28/02/2021 Vade Tarihli, ... nolu, 50.000,00 TL, 31/03/2021 Vade Tarihli, ... nolu, 50.000,00 TL, 30/04/2021 Vade Tarihli, ... nolu, 50.000,00 TL, 31/05/2021 Vade Tarihli, ... nolu, 50.000,00 TL, 30/06/2021 Vade Tarihli, ... nolu, 50.000,00 TL, 31/07/2021 Vade Tarihli, ... nolu, 50.000,00 TL, 31/08/2021 Vade Tarihli, ... nolu, 50.000,00 TL, 30/09/2021 Vade Tarihli, ... nolu, 50.000,00 TL, 31/10/2021 Vade Tarihli, ... nolu, 50.000,00 TL, 30/11/2021 Vade Tarihli, ... nolu, 50.000,00 TL, 31/12/2021 Vade Tarihli, ... nolu, 50.000,00 TL, 31/05/2021 Vade Tarihli, ... nolu, 1.000.000,00 TL bedelli bonoların tahsil amacıyla ... ... ... Şubesine teslim edildiğini, bankanın ... Şubesine ulaştırılırken kaybolduğunun bildirildiğini; .... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası üzerinden 30/11/2020 vade tarihli, 50.000 TL bedelli bonoya dayalı takip başlatıldığını ileri sürerek bonoların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesine, müşterisi olan ... ... A.Ş.tarafından tahsil amacıyla verilen asıl davaya konu aynı bonoların, ... Şubesine iletilmek üzere ... Kargo şirketi personeline teslim edildiğini ancak, kargonun şubeye ulaşmadığını, taşıma esnasında kaybolduğunu ileri sürerek bonoların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Feri müdahil ... ... Şti.vekili dilekçesinde özetle; 31/12/2020 Vade Tarihli, ... nolu, 50.000,00 TL, 31/01/2021 Vade Tarihli, ... nolu, 50.000,00 TL bedelli bonoların meşru hamili olduğunu, bahse konu bonoların ticari ilişki kapsamında dava dışı şirket tarafından müvekkiline teslim edildiğini, işbu bonoların .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/107 E ve .... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyaları üzerinden takibe konulduğunu ve icra müdürlüklerinin kasalarında bulunduklarını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Feri müdahil ... ... Ltd. Şti. vekili dilekçesinde özetle; vadesi gelen bonoların bedellerinin ödendiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Dava; kaybolduğu ileri sürülen dava konusu bonoların iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce dava konusu yapılan çe...