DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:30/03/2015 KARAR TARİHİ:03/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, 16/01/2015 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halinde iken ... plakalı aracı ile aynı yöne seyretmekte olan ... isimli şahısla çarpışması sonucu yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacının ... plakalı araçta yolcu konumunda olup kusursuz olduğunu, davacının bu kaza neticesinde ağır yaralandığını ve sakat kaldığını, kazayla ilgili soruşturma dosyası bulunduğunu, davacının kazadan sonra hastanede tedavi gördüğünü, vücut fonksiyonlarının büyük oranda yitiren davacının maluliyetinin tespit edilmesi gerektiğini, kazaya karışan...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2015/410 Esas KARAR NO:2020/636
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:30/03/2015 KARAR TARİHİ:03/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, 16/01/2015 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halinde iken ... plakalı aracı ile aynı yöne seyretmekte olan ... isimli şahısla çarpışması sonucu yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacının ... plakalı araçta yolcu konumunda olup kusursuz olduğunu, davacının bu kaza neticesinde ağır yaralandığını ve sakat kaldığını, kazayla ilgili soruşturma dosyası bulunduğunu, davacının kazadan sonra hastanede tedavi gördüğünü, vücut fonksiyonlarının büyük oranda yitiren davacının maluliyetinin tespit edilmesi gerektiğini, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı ... şirketine sigortalı olduğunu ve poliçenin güvence altına aldığı riskin gerçekleştiğini, bu nedenle davalı şirketin tam tazminatla mükellef olduğunu beyanla, davacının halihazırda ve geleceğe dönük maddi kaybının giderilmesi için tahkikat sonucunda davacının zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik kalıcı iş gücü kaybı yönünden 100TL maddi, mutad iştigalinden geri kalan ve çalışamayarak gelir kaybına uğrayan davacı için şimdilik 100TL maddi tazminatın davalıdan dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH: Davacı vekili 08/09/2018 tarihli dilekçesi ile, davalarını 1.708,33TL geçici iş göremezlik ve 157.650,16TL sürekli iş göremezlik olmak üzere toplam 159.358,49TL olarak ıslah etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile, davalı tarafından zorunlu karayolu mali sorumluluk sigortası ile sigortalanan ... plakalı aracın 16/01/2015 tarihinde işletilmesi sırasında oluşan kazada davacının yaralandığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte, davalının maddi tazminat talepleri açısından poliçe limitleri dahilinde ve sigortalı aracın sürücüsünün kusuru oranında davacının zararlarını gidermekle yükümlü olduğunu, kaza tutanağı incelendiğinde davalı şirket sigortalısının kazada herhangi bir kusuru olmadığını, davacının geçici ve sürekli iş görmezlik taleplerinin yerinde olmadığını, zira davalı şirket tarafından sigortalanan araç sürücüsünün kazanın oluşumunda kusuru olmadığını beyanla, davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, hastane tedavi evrakları, grafiler, hastane kayıtları, epikriz raporu, kaza tespit tutanağı, ... Cumhuriyet Başsavcılığı Hazırlık Bürosu'nun ... sor nolu dosyasının UYAP sureti, sigorta poliçesi, poliklinik kayıtları, SGK kaydı celp olunmuştur. Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara ...