E. 2018/200 K. 2020/575

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/200 Esas KARAR NO : 2020/575 Karar DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2018 KARAR TARİHİ : 16/10/2020

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı-Borçlu ... - ... Tekstil Mak. San. Tic Ltd. Şti. 'nin 06.02.2006, 13.04.2006 ve 23.06.2006 son ödeme tarihli fatura bedellerini ödemediğini, 03.01.2006 ve 21.03.2006 tarihlerinde kaçak elektrik kullanımı yaptığı için tutanak tutulduğunu ve tahakkuk eden bedellerin de ödenmediğini, Davalıya ödenmeyen borçları sebebiyle ... İcra Müdürlüğü 2012/... E. sayılı dosyası ile İlamsız İcra takibine başlandığını ancak davalının icra takibine kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, Davalı-borçlunun haksız itirazının iptali İle asıl alacağa uygulanacak %16,80 yıllık 6183 sayılı yasa gereği değişecek oranlar üzerinden gecikme zammı, işbu gecikme faizi tutarına işleyecek %18 Katma Değer Vergisi ile birlikte takibin devamı ve davalının %20'den az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesi talep edilmiştir. CEVAP: Davalılar davaya karşı cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Davadaki uyuşmazlık; Elektrik kullanımından kaynaklı fatura borcunun olup olmadığı kaçak elektrik tüketiminin olup olmadığı var ise alacak miktarını ne kadar olduğu itirazın iptali, icra inkar tazminatı şartlarının oluşup oluşmadığı hususlarında toplandığı görülmüştür. Dava dilekçesi, ... İcra Müdürlüğünün 2012/... E. sayılı dosya sureti, bilirkişi raporu ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. Dosyamıza getirtilen .... İcra Müdürlüğünün 2012/... E. sayılı dosyasının suretinin incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine ödenmeyen dönem faturalardan kaynaklanana alacağı için icra takibi yapıldığı, davalıların itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67/1 maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce oluşturulan ara kararı gereği dosyanın nihai rapor için bilirkişi Y.Elektrik Elektronik Mühendisi tarafından verilen 06/03/2020 tarihli bilirkişi raporunda; Davacı ... tarafından dosyaya sunulan bilgi ve belgelerin, ilgili tesisatta kayıtsız bir başka sayaçla elektrik enerjisi tüketimi yapıldığı iddiasını destekler nitelikte ve içerikte olmadığı kanaatine varılmıştır. Davalı-borçluların sayaca veya tesisata bir müdahalesini gösteren bir bulguya rastlanmaması, kaçak elektrik tüketimi tahakkuklarının ayrı bir fatura olarak sunulamaması, dosyada bulunan 3 adet faturanın ilgili dönemlerdeki kaçak elektrik tüketimi tespitine ilişkin tahakkuk faturaları olduğunun görülmesi ve kaçak elektrik tüketimi tahakkukunda kayıtsız olduğu belirtilen sayaç endeks değerlerinin kullanılması dava konusu olayda kaçak elektrik tüketimi değil de usulsüz elektrik tüketimi yapıldığı kanaatine vanlmasına yol açmıştır. Davacı ... tarafından ka...