DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 15/09/2020 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının sorumluluğundaki kanalizasyon sularının müvekkilinin sigortalısı ... ya ait İstanbul İli, Küçükçekmece İlçesi, ... Mah. ... Sok. ... Blok No:... Daire: ... adresindeki zemin kat konuta 27.07.2017 tarihinde yağan yağışlar nedeni ile ana atıksu kanalının tıkanması sonucu atık suların banyo bölümünden geri teperek eve dolması sonucunda burada bulunan eşyaların ve evin hasar gördüğünü ve meydana gelen hasarın poliçe limiti dahilindeki 5.514,00 TL zararın sigortalıya tazminat olarak ödediklerinden bahisle , sigortalısının haklarına halef olduklarının söz konusu hasar bedeli olan 5.514,00 TL'nin ödemesi için ... ye...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/753 Esas KARAR NO : 2020/420 Karar DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 15/09/2020
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının sorumluluğundaki kanalizasyon sularının müvekkilinin sigortalısı ... ya ait İstanbul İli, Küçükçekmece İlçesi, ... Mah. ... Sok. ... Blok No:... Daire: ... adresindeki zemin kat konuta 27.07.2017 tarihinde yağan yağışlar nedeni ile ana atıksu kanalının tıkanması sonucu atık suların banyo bölümünden geri teperek eve dolması sonucunda burada bulunan eşyaların ve evin hasar gördüğünü ve meydana gelen hasarın poliçe limiti dahilindeki 5.514,00 TL zararın sigortalıya tazminat olarak ödediklerinden bahisle , sigortalısının haklarına halef olduklarının söz konusu hasar bedeli olan 5.514,00 TL'nin ödemesi için ... ye başvurulduğunu ancak ...'nin 'sorumlu olmadıklarını bahisle ödemediğini, bunun üzerine davalı aleyhinde ... İcra müdürlüğü 2018/... sayılı İcra takibi başlattıklarını, davalı borçlunun borca ve fer'ilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu, haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. CEVAP: Davalı vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle, Davalı vekili usul yönünden itirazla açılan davanın görev yönünden reddini istemiş ve esası yönünden ise atıksu kanallarının bakım ve onarımlarının kendi görev alanında olmakla birlikte olay günü yoğun yağış olduğunu, su basması ihbarı ile olay yerine giden ekiplerinin incelmesinde kanal tıkanması olmadığını, ancak yoğun yağıştan kaynaklanmış olabileceğini, bundan da kendilerinin sorumlu tutulamayacağını, ... kanalizasyon deşarj yönetmeliği madde 14.12 de birleşik kanalizasyon şebeklerinde bağlanacak binaların bodrum katlarında atık suların yerçekimi cazibesi ile aksa dahi bina sahibinin bina parsel bacasının önünde suyun geri gelmesini önleyecek tedbiri alma zorunluluğunda olduğunu, binanın teolasyon kontrol ve bakımlarından da bina sahiplerinin sorumlu olduğunu, dolayısı ile oluşan zarardan ... yönünden illiyet bağının olmadığını belirterek davanın önce usulden, sonra da esastan reddini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davada uyuşmazlığın; meydana gelen su baskını nedeniyle kimin sorumlu olduğu, zarar miktarının ne kadar olduğu, rücu şartlarının oluşup oluşmadığı, mahkememizin görevli olup olmadığı, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı şartlarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı görülmüştür. Dosya kapsamındaki; dava ve cevap dilekçeleri, icra takip dosyası, sigortacı hasar dosyası, keşif mahali ve bilirkişi raporları ile rapora karşı beyan ve itiraz dilekçeleri, banka dekontları ve tüm belge ve bilgiler incelenmiştir. ... İcra Müdürlüğü 'nün 2018/... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, alacaklının ... Sigorta A.Ş borçlunun ... olduğu...