Mahkememizde görülmekte olan devir sözleşmesinin iptali ve tescil davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; " Müvekkilinin ... Mah. No:... ... adresinde faaliyet gösteren ... Hİzmetleri Ltd.Şti.nin sahibi olduğu, müvekkilinin Kuzey Irak vatandaşı olduğu ve İstanbul .... Noterliği'nin 25.03.2013 tarihli düzenleme şeklindeki vekaletname ile dava dışı ...' e genel vekaletname verdiğini, bu vekaletnameye dayanarak müvekkilin rızası hilafına hareket ederek dava dışı ...' nin arkadaşı olan davalılara çok ucuz bir bedel ile devir ve temlik ettiğini ve bedeli de müvekkiline ödemediğini, davalı ...'ün dava konusu şirket hisselerinin % 60'ını 60.000,00 TL karşılığında diğer davalı ...'ın ise dava konusu şirket hisselerinin % 40 ını 40.000,00 TL bedel karşılığında devir aldığını, bu devirlerin Çorlu ....Noterliği'nin 13.06.2013 tarihli ... ve...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2013/364 Esas KARAR NO : 2020/677
DAVA : Devir sözleşmenin iptali ve tescil DAVA TARİHİ : 27/06/2013 KARAR TARİHİ : 06/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan devir sözleşmesinin iptali ve tescil davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; " Müvekkilinin ... Mah. No:... ... adresinde faaliyet gösteren ... Hİzmetleri Ltd.Şti.nin sahibi olduğu, müvekkilinin Kuzey Irak vatandaşı olduğu ve İstanbul .... Noterliği'nin 25.03.2013 tarihli düzenleme şeklindeki vekaletname ile dava dışı ...' e genel vekaletname verdiğini, bu vekaletnameye dayanarak müvekkilin rızası hilafına hareket ederek dava dışı ...' nin arkadaşı olan davalılara çok ucuz bir bedel ile devir ve temlik ettiğini ve bedeli de müvekkiline ödemediğini, davalı ...'ün dava konusu şirket hisselerinin % 60'ını 60.000,00 TL karşılığında diğer davalı ...'ın ise dava konusu şirket hisselerinin % 40 ını 40.000,00 TL bedel karşılığında devir aldığını, bu devirlerin Çorlu ....Noterliği'nin 13.06.2013 tarihli ... ve ... sayılı hisse devir sözleşmesi ile yapıldığını, davalılar ve dava dışı ... hakkında vekalet görevini kötüye kullanmak ve dolandırıcılık suçundan ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... ve ... soruşturma sayılı dosyalarından soruşturmanın devam ettiğini, davalıların muvazaalı bir şekilde organize olarak dava konusu şirket içindeki 150.000,00 TL analiz cihazları ile şirket adına kayıtlı ... plakalı ticari araç ile birlikte 100.000,00 TL' ye ve üstelik hiç nakit ödemeden vadeli senetler ile çok ucuza devir aldığını, müvekkiline hiç para verilmediği gibi senetlerin de teslim edilmediğini, davalıların banka hesaplarında para çekerek şirket hesaplarını boşaltma girişiminde bulunduklarını, savcılıktaki şikayet dosyaları incelendiğinde dava konusu şirket hisselerinin dava dışı ... tarafından vekalet yetkisi kötüye kullanılarak arkadaşları olan ve durumu bilen davalılara muvazaalı ve hileli bir şekilde devredildiğini açıkça anlaşılacağını..." beyan ederek Çorlu ... Noterliği'nin 13.06.2013 tarihli ... ve ... sayılı hisse devir sözleşmelerinin muvazaalı ve usulsüz olması nedeniyle iptali ile şirket hisselerinin yeniden müvekkili adına tescilini talep etmiştir. Davalı ... vekili 18/07/2013 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkili mahkemede açılmadığını, müvekkilinin Çorlu ... Noterliği'nin 13.06.2013 tarih ve .... yevmiye sayılı hisse devir sözleşmesi ile şirket hisselerinini davacının vekili ...'den devraldığını ve yükümlülüklerini yerine getirdiğini, hisse devrinin 24.06.2013 tarih ve 8348 sayılı ticaret sicil gazetesinde ilan edildiğini, şirketin halen Silivri'e faaliyette olduğunu, davacının bir kısım savcılık şikayetlerinin davalı yönünden şikayetinden vazgeçmesi sebebiyle ve diğer davalı yönünden de takipsizlik ile sonuçlandığını, davacının vekili ...'ün devir işlemleri sırasında yetkili olduğunu ve müvekkilinin de iyi niyetli 3.şahıs olduğunu, davacının vekili olan ...'ün kendi rızas...