Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ........ SAN. VE TİC. A.Ş tarafından Silivri Arabuluculuk Bürosuna başvuru yapılarak Silivri Arabuluculuk Bürosu Büro Dosya Numarası ....... Arabuluculuk Numarası ........ esas numaraları ile ticari davalarda zorunlu arabuluculuk başvurusunun Silivri Arabuluculuk Bürosuna yapıldığını, başvurucu 14/08/2020 tarihinde meydana gelen ve mülkiyeti başvurucuya ait ........ plakalı aracın uğramış olduğu maddi zarara ilişkin (tamirat bedeli, değer kaybı, aracın kullanılmamasından dolayı uğranılan zarar, çekici masrafı) başvuruda bulunulduğunu, müvekkil şirketin yapmış olduğu incelemede başvurucunun talebine ilişkin onarım bedeli olarak; 55.000,00-TL (Elli beş bin TL) nin ödenmesi kararlaştırıldığını, ödeme günü...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/968 Esas KARAR NO : 2021/428
DAVA : Sözleşmenin İptali DAVA TARİHİ : 27/12/2020 KARAR TARİHİ : 27/05/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ........ SAN. VE TİC. A.Ş tarafından Silivri Arabuluculuk Bürosuna başvuru yapılarak Silivri Arabuluculuk Bürosu Büro Dosya Numarası ....... Arabuluculuk Numarası ........ esas numaraları ile ticari davalarda zorunlu arabuluculuk başvurusunun Silivri Arabuluculuk Bürosuna yapıldığını, başvurucu 14/08/2020 tarihinde meydana gelen ve mülkiyeti başvurucuya ait ........ plakalı aracın uğramış olduğu maddi zarara ilişkin (tamirat bedeli, değer kaybı, aracın kullanılmamasından dolayı uğranılan zarar, çekici masrafı) başvuruda bulunulduğunu, müvekkil şirketin yapmış olduğu incelemede başvurucunun talebine ilişkin onarım bedeli olarak; 55.000,00-TL (Elli beş bin TL) nin ödenmesi kararlaştırıldığını, ödeme günü olarak 9/12/2020 tarihi kararlaştırılarak anlaşma belgesi imzalandığını, ancak şirket tarafından 9/12/2020 tarihinde yapılacak ödeme sırasında tekrardan yapılan incelemede kusur durumuna tekabül eden %50; 55.000,00/2=27.500,00-TLnin arabuluculuk sürecinde teklif edilmesi gerektiği, şirket içi yazışmalar sebebi ile hata sonucu 55.000,00 TL'nin teklif edildiği ve bu tutar üzerinden anlaşmaya varıldığı ortaya çıktığını, ödenmesi gereken tutarın hesabında esaslı hataya düşülerek, arabuluculuk görüşmeleri sırasında kamu zararı ortaya çıkarabilecek fazladan tutarın hüküm altına alındığı görüldüğünü, müvekkil şirket Cumhurbaşkanlığı'na bağlı Varlık Fonu'na bağlı olarak faaliyet gösteren bir kamu şirketi olduğunu, şirketin halihazırda ödemiş olduğu bir tazminatı; hataya düşerek tekraren ödenmesi halinde bir kamu zararı ortaya çıkacağını, kamu zararının ortaya çıkacağının tespiti ile karşı taraf ile iletişime geçildiği, ancak karşı taraf söz konusu durumu kabul etmeyerek icra yoluna başvurduğu ve Silivri İcra Dairesi ........ Esas nolu dosya ile icra takibi başlatıldığını, kamu zararının ortaya çıkmaması için sayın mahkemenizce öncelikle tedbir kararı verilerek arabuluculuk anlaşma belgesinin tedbiren icrasının durdurulması talebi ile arabuluculuk tutanağının iptaline, bu sebeplerle sözleşmenin esaslı hata nedeniyle iptaline ve sayın mahkemenizce uygun görülecek bir teminat ile Silivri İcra Dairesi ........ Esas nolu dosyasının icrasının tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Mülkiyeti müvekkile ait ........ plakalı araç şirket çalışanı ..........'un sevk ve idaresindeyken, 14.08.2020 tarihinde Düzce ili Akçakoca ilçesinden Kocaali ilçesine doğru seyri esnasında ........ Köyün'de .......... plakalı araç sürücüsü .......'ün şerit ihlali yaparak, müvekkil şirketin aracının sol arka kısmına çar...