Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafınca ... tarafından keşide edilen ayrıca ...adına yazılan ...bank A.Ş.'nin ... Üniversitesi ... Şubesi'ne ait olan 7.000,00 TL meblağlı çekin cirantası olduğunu, bu çekin kaybolduğunu ve bunun üzerine tarafınca Bakırköy.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası üzerinden ödeme yasağı talepli olarak çek iptali davası açtığını, mahkemece çeke ödeme yasağı konduğunu, daha sonra çeki elinde bulunduran davalı tarafça mahkemeye müdahale dilekçesi sunulduğunu ve çekin silsile yoluyla kendisine geçtiğini beyan edildiğini ve bunun üzerien mahkemece istirdat davası için 7 günlük süre verildiğini, davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davacının...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/284 Esas KARAR NO : 2021/558
DAVA : İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2019 KARAR TARİHİ : 07/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafınca ... tarafından keşide edilen ayrıca ...adına yazılan ...bank A.Ş.'nin ... Üniversitesi ... Şubesi'ne ait olan 7.000,00 TL meblağlı çekin cirantası olduğunu, bu çekin kaybolduğunu ve bunun üzerine tarafınca Bakırköy.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası üzerinden ödeme yasağı talepli olarak çek iptali davası açtığını, mahkemece çeke ödeme yasağı konduğunu, daha sonra çeki elinde bulunduran davalı tarafça mahkemeye müdahale dilekçesi sunulduğunu ve çekin silsile yoluyla kendisine geçtiğini beyan edildiğini ve bunun üzerien mahkemece istirdat davası için 7 günlük süre verildiğini, davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davacının Bakırköy ... ATM ... E. Sayılı dosyası ile çek iptali davası açtığı ve davalıda olduğu anlaşılan çekin istirdatı için iş bu dava açılmakla , Dosya arasında yer alan 7.000 TL tutarındaki tahsilat makbuzu incelendiğinde ,... Tekstil ile davacı arasındaki ticari satıma ilişkin olup ,davacının verdiği tekstil ürünü karşılığında dava konusu çeki aldığı,Dava konusu çek üzerinde davacının ciro ve imzasının bulunmasa da davacı yanın lehtar olduğu anlaşılmakla; Dava, 6102 sayılı TTKnın 792. maddesine dayalı olarak çekin istirdatı istemine ilişkindir. TTKnın 792. maddesine göre, "Çek, herhangi bir suretle hamilin elinden çıkmış bulunursa, ister hamile yazılı, ister ciro yoluyla devredilebilen bir çek söz konusu olup da hamil hakkını 790'ıncı maddeye göre ispat etsin, çek eline geçmiş bulunan yeni hamil ancak çeki kötüniyetle iktisap etmiş olduğu veya iktisapta ağır bir kusuru bulunduğu takdirde o çeki geri vermekle yükümlüdür.'' TTK'nın 790. maddesinde ise, "cirosu kabil bir çeki elinde bulunduran kişi, son ciro beyaz ciro olsa bile, kendi hakkı müteselsil ve birbirine bağlı cirolardan anlaşıldığı takdirde yetkili hamil sayılır" hükmü düzenlenmiştir. Çek istirdatı davalarında davacının; çekin yetkili hamili olduğunu, çekin rızası hilafına elinden çıktığını ve davalının çeki kötüniyetle iktisap etmiş veya çeki iktisapta ağır kusurlu bulunduğunu kanıtlaması gerekmektedir. Çeki elinde bulunduran davalının çeki edinme nedenini açıklama mecburiyeti bulunmamaktadır, aksi düşüncenin kabulü çekin mücerretlik vasfını ortadan kaldırır. İspat yükü üzerinde bulunan davacı, öncelikle çekte yetkili hamil olup çekin rızası dışında elinden çıktığını, sonrasında ise davalının çeki iktisapta kötüniyetli veya ağır kusurlu olduğunu kanıtlamak zorundadır. Davacının dava konusu çeke yönelik herhangi bir soruşturma bulunmadığı anlaşılmakla ;davalının çeki iktisapta kötü niyetli veya ağır kusurlu olduğu hu...