DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2019 KARAR TARİHİ : 18/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 05/09/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Deniz ticareti ve gemi işletmeciliği sahasında faaliyet gösteren bir Yunan şirketi olan müvekkilinin, Cebelitarık Bandıralı ve ... Numaralı ... isimli gemin işleticisi olduğunu, müvekkilinin gemisini 4500 ton fosfat yükünü almak için Polonyanın Gdynia limanına göndermek istediğinde bir takım kimselerin müvekkiline sanki kendilerinin Polonya'nın Gdynia limanında ...LTD isimli bir Polonya şirketleri varmış gibi liman ve acentelik hizmetlerini yapmak üzere teklifte bulunarak aslı ve tercümesi ekli, 08.02.2019 tarihli bir proforma...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/94 Esas KARAR NO : 2020/594
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2019 KARAR TARİHİ : 18/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 05/09/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Deniz ticareti ve gemi işletmeciliği sahasında faaliyet gösteren bir Yunan şirketi olan müvekkilinin, Cebelitarık Bandıralı ve ... Numaralı ... isimli gemin işleticisi olduğunu, müvekkilinin gemisini 4500 ton fosfat yükünü almak için Polonyanın Gdynia limanına göndermek istediğinde bir takım kimselerin müvekkiline sanki kendilerinin Polonya'nın Gdynia limanında ...LTD isimli bir Polonya şirketleri varmış gibi liman ve acentelik hizmetlerini yapmak üzere teklifte bulunarak aslı ve tercümesi ekli, 08.02.2019 tarihli bir proforma faturaya göre toplam 22.878 Avro tutarında fiyat teklifi yaptığını, faturada da ödeme hesabı olarak bu defa Proforma faturadaki Polonya firması ile aynı benzer isimli Türk şirketi olan ... LTD. ŞTİ isimli firmanın... Bankası ... Şubesi...IBAN numaralı hesabını sanki aynı isimdeki Polonyalı firmanın hesabıymış gibi belirttiklerini, müvekkilim de Polonyanın Gdynia limanında yapacağı yükleme için gerekli liman ve acentelik hizmeti alacağı düşüncesi ile 11.02.2019 tarihinde davalı Bankanın İskenderun şubesi nezdindeki hesaba 22.878 Avro Polonya Gdynia Limanı hizmet bedeli havale ettiğini, havale emrinde belirtilen IBAN numarasının yanı sıra havale lehtarı olarak açıkça bir Polonya firması olan ... LTD'nin gösterildiği gibi bedelin de... gemisinin Gdynia işlemleri hakkında olduğunun da belirtildiğini, davalı ... İskenderun şubesine gönderilen havale bedelinin hesap sahipleri tarafından çekilmiş ise de Polonyada aynı isimli ...LTD isimli bir firmanın mevcut olmadığı, bu firmanın sadece dolandırıcılık amacıyla hayali bir isim olduğu, herhangi bir hizmetin verilmesinin söz konusu olmadığı gönderilen parayı ise İskenderun da mukim bir şirketin tahsil ettiğinin sabit olduğunu, lonyada mevcudiyeti bulunmayan hayali ... LTD. adına bir banka hesabının mevcut olmasının imkansızlığı karşısında davalı Banka nezdindeki hesap sahiplerinin böyle bir hileli yola baş vurarak İskenderundaki benzer isimli firma üzerinden parayı aldığını, davalı Bankanın belirtilen iban numarası bir başka Türk şirketine ait olduğunu görmesine rağmen havale için gösterilen lehtar muhatap ismi ile hesap sahibi isimlerin farklı olduklarını nazara almadan ve müvekkili ile bankasını ikaz etmeden tedbirsiz ve hatalı bir şekilde hesaba hatalı ödeme yapmak sureti ile müvekkilinin mağduriyetine ve zarara uğramasına sebep olduğunu, bu hususta davalı Bankaya İzmir... Noterliğinin ... yevmiye numaralı, 18.03.2019 tarihli ihtarnamesi gönderildiğini, ticari Davalarda zorunlu arabuluculuk hükümleri uyarınca Müvekkilin uğramış olduğu to...