DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/06/2019 KARAR TARİHİ : 07/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin davalı şirketten 15.000 TL cari hesap (faturalı ürün satışlarına dair) alacağının bulunduğunu, vadesi geçmiş olmasına rağmen bu bedelin ödenmediğini, bu nedenle 06.02.2019 tarihinde müvekkili şirket tarafından davalı şirkete ihtarname gönderildiğini, anılan ihtarnameye karşın herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine 28.02.2019 tarihinde İstanbul ... İcra Müdürlüğü ...E. Sayılı dosyasında takip başlatıldığını, davalı tarafından icra takibine haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz edildiğini, uyuşmazlığın çözülmesi için 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5/A-1 maddesi...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/324 Esas KARAR NO : 2020/790
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/06/2019 KARAR TARİHİ : 07/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin davalı şirketten 15.000 TL cari hesap (faturalı ürün satışlarına dair) alacağının bulunduğunu, vadesi geçmiş olmasına rağmen bu bedelin ödenmediğini, bu nedenle 06.02.2019 tarihinde müvekkili şirket tarafından davalı şirkete ihtarname gönderildiğini, anılan ihtarnameye karşın herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine 28.02.2019 tarihinde İstanbul ... İcra Müdürlüğü ...E. Sayılı dosyasında takip başlatıldığını, davalı tarafından icra takibine haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz edildiğini, uyuşmazlığın çözülmesi için 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5/A-1 maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuğa başvuru yapıldığını, arabuluculuk görüşmeleri neticesine davalı taraf mazeret bildirmeksizin son toplantıya katılmamış olduğundan 10.06.2019 tarihinde anlaşamama tutanağı düzenlenerek, arabuluculuk sürecinin neticelendirildiğini, müvekkil şirketin güncel satışına dayalı faturalar uyarınca toplam 15.000 TL cari hesap alacağının mevcut olduğunu, bu nedenle haksız ve hukuka aykırı itirazın iptaline, icra takibinin devamına, haksız ve hukuka aykırı itiraz nedeniyle %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini ayrıca takip tarihinin 28.02.2019 olduğu ve yargılama sürecinin zaman alabileceği göz önünde bulundurulduğunda, müvekkili şirketin alacağını tahsil imkanı kalmama ihtimali bulunacağını, mahkemenin belirleyeceği miktarda teminat karşılığı ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamış, duruşmalara katılım sağlanmamış yargılama yokluğunda yapılarak karara bağlanmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Davadaki uyuşmazlık; taraflar arası cari hesap ilişkisinden kaynaklı fatura alacağına binen başlatılan ilamsız icea takibine yapılan itirazn işptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin olduğu görülmüştür. Dosya kapsamındaki dava dilekçesi ve ekleri, e-faturalar, İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı takip dosyası , bilirkişi raporu ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... Esas takip sayılı icra dosyasının incelenmesinde, davacı ... tarafından davalı ... aleyhine 15.362,03.-TL tutarındaki toplam alacak üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67/1 maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Alacak, faturaya dayanmakta olup, taraflar tacir olduğundan ticari defterleri üzerinde inceleme yapılarak rapor alınması cihetine gidilmiştir...