DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2019 KARAR TARİHİ : 10/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Müvekkili Banka tarafından dava dışı ... lehine müteselsil kefil davalı ... müşterek borçlu ve müteselsil kefaleti ile Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden krediler tesis edilerek kullandırıldığı, kredi borcunun geri ödenmemesi üzerine kredi hesapları kapatılarak, borçlulara ... 1.Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesi keşide edilerek banka alacağının ödenmesinin talep edildiğini, verilen süre içinde ödenmediği için ... 8.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında 20.11.2018 tarihinde ilamsız icra takibine başlandığını, takibe davalı tarafından itiraz edildiğini,...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/318 Esas KARAR NO : 2020/584
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2019 KARAR TARİHİ : 10/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Müvekkili Banka tarafından dava dışı ... lehine müteselsil kefil davalı ... müşterek borçlu ve müteselsil kefaleti ile Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden krediler tesis edilerek kullandırıldığı, kredi borcunun geri ödenmemesi üzerine kredi hesapları kapatılarak, borçlulara ... 1.Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesi keşide edilerek banka alacağının ödenmesinin talep edildiğini, verilen süre içinde ödenmediği için ... 8.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında 20.11.2018 tarihinde ilamsız icra takibine başlandığını, takibe davalı tarafından itiraz edildiğini, diğer borçlu ... hakkında ise takibin kesinleştiğini, müvekkili banka genel kredi sözleşmesine göre hareket ettiğini, davalı borçlu takipte ..., ... ve ... no.lu ticari kredilerden ve ... no.lu kredili mevduat kredisinden kaynaklanan borçlardan sorumlu olduğunu, takipte uygulanan faiz oranı taraflar arasında akdedilen genel kredi sözleşmesince belirlendiğini, sözleşmenin 10.maddesinde temerrüdün gerçekleştiği tarihte bankaca kredilere uygulanan en yüksek faizin % 50.si fazlası ile hesaplanacak oranda temerrüt faizi ödeneceğinin kabul edildiğini, takipte % 32 x % 50 = % 48 oranında faiz talep edildiğini, hesap kat ihtarnamesi borçluların sözleşmede yer alan ve ayrıca mernis adresi olan adreslerine tebliğe çıkarıldığını, davalının itirazlarının iptali ile takibin devamını ve davalı borçlu hakkında % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, takibin devamını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı asile usulüne uygun tebligat yapılmış olmasına rağmen davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemlidir. Mahkememizce ... 8. İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası getirtilmiş olup incelenmesinde; alacaklısı ... bankası AŞ tarafından, borçlu ... aleyhine toplam 176.673,51-TL'nin icra takip tarihi olan 20/11/2018 tarihinden itibaren asıl alacağa yıllık %24,24 oranında faiz işletilmek kaydı ile tahsili talebi ve 12 yaprak çek yaprağı için toplam 19.200,00 TL çek depo bedelinin tazmin olması halinde icra takip tarihi olan 20/11/2018 tarihinden itibaren asıl alacağa yıllık %24,24 oranında faiz işletilmek kaydı ile tahsili talebi ile 20/11/2018 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, yasal süresinde borçlunun borca ve fer'ilerine itiraz ettiği, itiraz sonucunda icra takibinin durduğu, iş bu itirazın iptali davasının mahkememize İİK 67. Maddesi uyarınca 1 yıllık...