DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2019 KARAR TARİHİ : 26/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 18/09/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka ile davalı Tasfiye Halinde ... Ticaret Limited Şirketi arasında akdedilen kredi sözleşmesine istinaden davalı şirkete kredi kullandırıldığını, davalı asıl borçlu şirkete kullandırılan kredi borcunun ödenmemesi üzerine kredi hesabının 16/08/2018 tarihinde kat edilerek borçlulara .... Noterliği'nin 17/08/2018 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin gönderildiğini ve alacağın kat tarihi itibariyle muaccel hale getirildiğini, borcun ödenmemesi üzerine, ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... esas sayılı icra dosyası ile rehin limiti...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/373 Esas KARAR NO : 2020/629 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2019 KARAR TARİHİ : 26/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 18/09/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka ile davalı Tasfiye Halinde ... Ticaret Limited Şirketi arasında akdedilen kredi sözleşmesine istinaden davalı şirkete kredi kullandırıldığını, davalı asıl borçlu şirkete kullandırılan kredi borcunun ödenmemesi üzerine kredi hesabının 16/08/2018 tarihinde kat edilerek borçlulara .... Noterliği'nin 17/08/2018 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin gönderildiğini ve alacağın kat tarihi itibariyle muaccel hale getirildiğini, borcun ödenmemesi üzerine, ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... esas sayılı icra dosyası ile rehin limiti kapsamında 370.000,00 TL alacak üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının itirazlarının dayanaktan yoksun ve haksız olduğunu belirterek davalının takibe yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir . CEVAP : Davalı tarafa çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafça davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER : ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı icra dosyası, ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/... Esas, 2020/... Karar sayılı ilamı, ... Asliye Ticaret Mah. 2018/... esas sayılı dosyadan verilen 09/08/2018 tarihli kararı, .... Noterliği'nin 17/08/2018 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ve tebliğ şerhi, kredi sözleşmesi ve ekleri, hesap haraketleri, davacı banka kayıtları, arabulucu tutanağı ve sarf kararı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/... Esas, 2020/... Karar sayılı ilamın incelenmesinde; davacılar ... ..., ..., ... ..., ... ... San. ve Tic. Ltd.Şti. tarafından açılan konkordato istemli dava sonucunda davacı gerçek kişi şahıslar yönünden açılan davanın reddine, davacı şirket olan ...'nın 02/04/2020 tarihi saat: 14:55 itibariyle iflasına karar verildiği, kararın davacılar tarafından istinaf edildiği ve henüz kesinleşmediği anlaşılmıştır. .... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklı davacı banka tarafından borçlu davalı aleyhine genel kredi sözleşmesine dayalı alacağa ilişkin başlatılan reyhin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlatıldığı, icra müdürlüğünce ... Asliye Ticaret Mah. 2018/... esas sayılı kararı gereğince rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takiplere devam edileceği ancak bu takip nedeniyle muhafaza tedbirleri alınmamasına ve rehinli malın satışının yapılmasının tedbiren önelenme...