DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/10/2019 KARAR TARİHİ : 09/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 15/10/2019 harç havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka ile davalı ... ... San ve Tic. Ltd. Şti. arasında akdedilen kredi sözleşmesine istinaden davalı şirkete kredi kullandırıldığını, anılan sözleşmeyi diğer davalılar ... ile ...'in müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, davalı asıl borçlu şirkete kullandırılan kredi borcunun ödenmemesi üzerine kredi hesabının 09/10/2018 tarihinde kat edilerek borçlulara .... Noterliği'nin 09/10/2018 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin gönderildiğini ve alacağın kat tarihi itibariyle muaccel hale getirildiğini, borcun ödenmemesi...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/915 Esas KARAR NO : 2020/671 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/10/2019 KARAR TARİHİ : 09/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 15/10/2019 harç havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka ile davalı ... ... San ve Tic. Ltd. Şti. arasında akdedilen kredi sözleşmesine istinaden davalı şirkete kredi kullandırıldığını, anılan sözleşmeyi diğer davalılar ... ile ...'in müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, davalı asıl borçlu şirkete kullandırılan kredi borcunun ödenmemesi üzerine kredi hesabının 09/10/2018 tarihinde kat edilerek borçlulara .... Noterliği'nin 09/10/2018 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin gönderildiğini ve alacağın kat tarihi itibariyle muaccel hale getirildiğini, borcun ödenmemesi üzerine, .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... esas sayılı icra dosyası ile 226.271,54 TL alacak üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe itirazı üzerine takibin durduğunu, davalıların itirazlarının dayanaktan yoksun ve haksız olduğunu belirterek davalıların takibe yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir . CEVAP : Davalılar vekili tarafından sunulan 02/12/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ve diğer müvekkillerinin söz konusu icra takibine yasal süresi içerisinde itiraz ettiklerini, söz konusu icra takibindeki anapara ile temerrüt faizi oranlarına itiraz edildiğini, temerrüt faizi olarak yüzde 90 gibi bir oran talep edildiğini, bu oranın fahiş olduğundan söz konusu husus yargılamayı gerektirdiğini, .... İcra Müdürlüğü'nün 2013/... E sayılı dosyasında talep edilen ve itiraza uğrayan bedel ile söz konusu davanın bedeli aynı olmadığını, harca esas değerin olarak 226.271,54 TL olarak belirtildiğini, söz konusu icra takibindeki bedel ile açılan davadaki bedel birbirinden farklı olduğunu, kalan bedelin ise fazlaya ilişkin haklar olarak saklı tutulmadığını, davada bankanın alacağının belirli olmadığın açık olduğunu beyanla davacının davasının reddine, davacı aleyhine İKK 67/2 gereğince haksız talep edilen meblağın %20'den aşağı olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatına hükmedilmesi ve yargılama giderinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı icra dosyası, .... Noterliği'nin 09/10/2018 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi, kredi sözleşmesi ve ekleri, hesap haraketleri, davacı banka kayıtları, arabulucu tutanağı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas Sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklı davacı banka tarafından borçlu davalılar aleyhine genel kredi sözleşmesine dayalı alacağa ilişkin adi takip yolu ile icra takibi başlatıldığı, davalılar tara...