DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/05/2019 KARAR TARİHİ : 18/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı ... Tic. Ltd. Şti. arasında "Genel Kredi Sözleşmesi" imzalandığını, sözleşme uyarınca müvekkili banka tarafından borçluya çek hesabı açılarak çek karnesi verildiğini, diğer davalılar; ..., ... ve ...'ın sözleşmede müteselsil kefil sıfatıyla yer aldıklarını, mezkûr çek hesabının sözleşme hükümlerine aykırı kullanımı neticesinde borçlarını ödemeyen davalı borçlulara; ... 5. Noterliği'nin... tarih ve ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesinin keşide edildiğini, adreslere gönderilen tebligatlar her ne kadar 09/03/2018 tarihinde bila iade olsa da, genel...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/314 Esas KARAR NO : 2020/617
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/05/2019 KARAR TARİHİ : 18/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı ... Tic. Ltd. Şti. arasında "Genel Kredi Sözleşmesi" imzalandığını, sözleşme uyarınca müvekkili banka tarafından borçluya çek hesabı açılarak çek karnesi verildiğini, diğer davalılar; ..., ... ve ...'ın sözleşmede müteselsil kefil sıfatıyla yer aldıklarını, mezkûr çek hesabının sözleşme hükümlerine aykırı kullanımı neticesinde borçlarını ödemeyen davalı borçlulara; ... 5. Noterliği'nin... tarih ve ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesinin keşide edildiğini, adreslere gönderilen tebligatlar her ne kadar 09/03/2018 tarihinde bila iade olsa da, genel kredi sözleşmesinin 38/1. maddesi gereğince; sözleşmede yazan adreslerin davalıların kanuni ikametgahları olduğunu, adreslerinde meydana gelen değişikliği bankaya noter aracılığı ile yazılı olarak bildirmedikleri sürece, sözleşme adresine yapılan tebligatlar geçerli sayılacağından, 09/03/2018 tarihinde ihtarnamenin tebliğ edildiğinin kabulü gerektiğini, borcunu ödememekte direnen davalılar aleyhine ... 21. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların yetkiye, borca ve ferilerine itiraz etmeleri nedeniyle huzurdaki davayı açma zaruretinde kaldıklarını beyanla fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla, davalıların ... 21. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazların iptaline ve takibin devamına, kesin ve likit borca usul ve yasaya aykırı itiraz ederek takibin durmasına sebep olan davalılar aleyhine itiraz olunan alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamışlardır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, genel kredi sözleşmesi uyarınca başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerine ilişkindir. Mahkememizce ... 21. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının celp edilerek incelenmesi ile; davacı tarafından davalılar aleyhine asıl alacak 2.195,25 TL, işlemiş faiz 456,73 TL ve bsmv 22,84 TL olmak üzere toplam 2.674,80 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalılar ..., ... ve ...'a 23/11/2018 tarihinde tebliğ edildiği, davalı şirkete çıkarılan tebligatın bila tebliğ iade edildiği, davalıların 29/11/2018 tarihli dilekçeleri ile icra dairesinin yetkisine, borca ve ferilerine itiraz ettikleri, takibin durduğu, davacı tarafından arabuluculuk kurumuna başvurulduğu, taraflar arasında...