DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 27/06/2019 KARAR TARİHİ: 22/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ tarihinde davalı sigorta şirketince ----- güvence altına alınan ------- plakalı aracın ----------- sınırları içerisinde davacının yolcu olarak bulunduğu motosiklete arkadan çarptığını ve kaza nedeniyle davacının yaralandığını, kaza tutanağında da davalı sigorta şirketince sigortalanan araç sürücüsüne kusur atfedildiğini, ---- tarihli ve ---------tarafından düzenlenen adli kurul raporu doğrultusunda davacının ---- oranında özürlü kaldığını, geçici iş göremezlik zararının da --- aya kadar uzayabileceğini belirtildiğini, davacının tedavi evraklarının ------- olduğunu, fazlaya...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/360 Esas KARAR NO: 2020/562 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 27/06/2019 KARAR TARİHİ: 22/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ tarihinde davalı sigorta şirketince ----- güvence altına alınan ------- plakalı aracın ----------- sınırları içerisinde davacının yolcu olarak bulunduğu motosiklete arkadan çarptığını ve kaza nedeniyle davacının yaralandığını, kaza tutanağında da davalı sigorta şirketince sigortalanan araç sürücüsüne kusur atfedildiğini, ---- tarihli ve ---------tarafından düzenlenen adli kurul raporu doğrultusunda davacının ---- oranında özürlü kaldığını, geçici iş göremezlik zararının da --- aya kadar uzayabileceğini belirtildiğini, davacının tedavi evraklarının ------- olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere ----- geçici iş göremezlik tazminatı ve --------- sürekli iş göremezlik tazminatı zararının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından dosyaya sunulan raporun erişkinler için engellilik değerlendirmesi hakkında yönetmelik hükümlerine uygun düzenlenmediğini, raporun, hasta epikriz bulguları üzerinden yapılan inceleme sonucu hazırlandığını, kanun ile düzenlenen emredici nitelikteki özel dava şartını yerine getirmeyen davacının talebinin dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddedilmesi gerektiğini, davacıda maluliyet meydana gelmediği için davanın reddi gerektiğini, mevzuattaki yönetmeliğe aykırı düzenlenen maluliyet raporuna itibar edilmemesini, itirazlarının kabul edilmemesi halinde yeniden rapor alınmasını, davacıda maluliyet meydana gelmediğinden işbu haksız ve hukuka aykırı davanın reddini, davacının geçici iş göremezlik talebinin Trafik Sigortası teminatı dışında kalması nedeniyle davanın bu yönüyle reddini, her halükarda maluliyet tazminatı hesabının ---------- maddesi ve ekinde yer alan esaslara göre yapılmasını talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan yaralanma nedeniyle geçici ve sürekli işgöremezlik tazminatı istemlerine ilişkindir. Mahkememizce ön inceleme duruşması yapılarak dava şartları ve ilk itirazlar değerlendirilmiş, uyuşmazlık noktalarının tespiti ile tarafların sulh olmayacakları anlaşılmış ve tahkikat aşamasına geçilerek deliller toplanmıştır. Hastane evrakları,---------------- ön raporu dosyamız arasındadır. Davacı vekili tarafından, davalı ile ödeme alınmasından dolayı sulh olunduğu ve anlaşma gereği yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olduğuna ilişkin ---------- havale tarihli dilekçe verildiği, davacı vekilinin vekaletname uyarınca açılan davada su...