DAVA : Ticari Şirket (Bağımsız Denetçinin Görevden Alınması ve Yenisinin Tayini) DAVA TARİHİ : 06/07/2020 KARAR TARİHİ: 07/10/2020 Mahkememizde görülmekte olanTicari Şirket (Bağımsız Denetçinin Görevden Alınması ve Yenisinin Tayini) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, ------- tarihinde yapılan, ------- tarafından tescil edilen ve----------- yayınlanan ------------ toplantısında alınan karar ile TTKnun 397. maddesi ve ilgili düzenlemeler uyarınca müvekkili şirketin --------- tarafından hazırlanan yıllık faaliyet raporunun denetimi için-------------yıl süreyle bağımsız denetim şirketi olarak belirlenmesine ve söz konusu bağımsız denetim şirketi ile sözleşme yapılması konusunda ------ yetki verilmesine karar verildiğini, sonrasında---------- müvekkili şirket arasında ticari şartlarda anlaşma...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/212 KARAR NO: 2020/503 DAVA : Ticari Şirket (Bağımsız Denetçinin Görevden Alınması ve Yenisinin Tayini) DAVA TARİHİ : 06/07/2020 KARAR TARİHİ: 07/10/2020 Mahkememizde görülmekte olanTicari Şirket (Bağımsız Denetçinin Görevden Alınması ve Yenisinin Tayini) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, ------- tarihinde yapılan, ------- tarafından tescil edilen ve----------- yayınlanan ------------ toplantısında alınan karar ile TTKnun 397. maddesi ve ilgili düzenlemeler uyarınca müvekkili şirketin --------- tarafından hazırlanan yıllık faaliyet raporunun denetimi için-------------yıl süreyle bağımsız denetim şirketi olarak belirlenmesine ve söz konusu bağımsız denetim şirketi ile sözleşme yapılması konusunda ------ yetki verilmesine karar verildiğini, sonrasında---------- müvekkili şirket arasında ticari şartlarda anlaşma sağlanamadığını, bağımsız denetim sözleşmesi akdedilmediğini, bağımsız denetçilik görevini reddettiklerini, bu nedenle müvekkili şirket ------------ tarihinde----------- davasının açılması kararı alındığını, -------- tarafından hazırlanan yıllık faaliyet raporunun denetimi görevinin yürütülmesi için -------- firması ile bağımsız denetçi olarak her konuda anlaşıldığını, ---------- müvekkili şirket bağımsız denetçiliği görevinden alınmasına ve anılan döneme ilişkin denetim görevini yerine getirmek üzere, ----------- firmasının yeni bağımsız denetçi olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; 6102 sayılı TTK.nun 399/6 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış denetçinin görevden alınması ve yerine yeni denetçi atanması talebine ilişkindir. Davacı, şirketin ---------- finansal tabloları ve yönetim kurulu tarafından hazırlanan yıllık faaliyet raporunun denetimi için --------------- süreli olarak bağımsız denetim şirketi olmasına karar verildiğini, bu şirket ile sözleşme yapmak üzere yönetim kurulunun yetkilendirildiğini ancak tarafların anlaşamadığını ve şirketin görevi reddettiğini, bunun üzerine yönetim kurulunun yeniden denetçi tayini için dava açmak üzere karar aldığını belirterek ----------- yeni bağımsız denetçi olarak atanması ve eskinin görevden alınmasını istemektedir. Davacı şirkete ait sicil dosyası getirtilmiş, şirketin---------- tarihli sicil gazetesinde yayınlanan genel kurul kararı uyarınca---------- için bağımsız denetçi olarak atandığı anlaşılmıştır. ------- yazılan yazıya gelen cevapta davacı şirketin ----------- denetçisi olma görevinin reddedildiği bildirilmiştir. 6102 sayılı TTK.nun 399 maddesi 6.fıkrası faaliyet döneminin 4.ayına kadar denetçi seçilememişse, denetçinin yönetim kurulunun, her yönetim kurulu üyesinin veya herhangi bir pay sahibinin istemi üzerine şirket merkezinin bulunduğu yer asliye ticaret mahkemesince atanabileceğini düzenlemiş, fıkranın 2.cümlesinde aynı hükmün seçilen denetçi...