DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ: 10/09/2020 KARAR TARİHİ: 24/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ----------ünvanlı şirkette hem pay sahibi hem de şirket yetkilisi konumunda olduğunu, müvekkilin, hem pay sahibi hem de şirket yetkilisi konumunda olmasına karşın şirketin ticari defter ve kayıtlarına ulaşamadığını, bilgi alma ve evrak inceleme konusunda talepleri sonuçsuz kaldığını, şirketin iş ve işleyişi hakkındaki bilgi ve evraklara erişiminin engellendiğini, müvekkilinin diğer ortak tarafından fiili olarak şirketle ilişkisi kesildiğini, müvekkilinin haricen üçüncü kişiler vasıtasıyla şirket ile ortaklık çıkarlarına aykırı davranıldığını, zarar verici eylemlerde...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/702 Esas KARAR NO: 2020/455 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ: 10/09/2020 KARAR TARİHİ: 24/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ----------ünvanlı şirkette hem pay sahibi hem de şirket yetkilisi konumunda olduğunu, müvekkilin, hem pay sahibi hem de şirket yetkilisi konumunda olmasına karşın şirketin ticari defter ve kayıtlarına ulaşamadığını, bilgi alma ve evrak inceleme konusunda talepleri sonuçsuz kaldığını, şirketin iş ve işleyişi hakkındaki bilgi ve evraklara erişiminin engellendiğini, müvekkilinin diğer ortak tarafından fiili olarak şirketle ilişkisi kesildiğini, müvekkilinin haricen üçüncü kişiler vasıtasıyla şirket ile ortaklık çıkarlarına aykırı davranıldığını, zarar verici eylemlerde bulunulduğunu ve rekabet yasağının ihlal edildiğini öğrendiğini, dürüstlük ve iyi niyet kuralına aykırı davranışlar, şirket ile ortaklık çıkarlarının tek taraflı zarara uğratılmış olması ve yukarıda belirttikleri sair sebepler neticesinde şirket ortaklığından ayrılma durumu zaruri olduğunu, bu sebeple, müvekkilinin ------------yevmiye numaralı ihtarname ile --------adresinde faaliyet gösteren ve ---- sicil numarası ile kayıtlı ------------- ünvanlı şirkette yönetim kurulu üyeliğinden ve---- Noterliğinden -------------- yevmiye numaralı imza sirküleri ile tanzim ve tescil edilen tüm temsil ve ilzam yetkisi içerir görevlerinden istifa ettiğini, akabinde ----- Noterliğinden ----------- yevmiye numaralı ihtarname ile; şirket ortaklığından çıkma talebinin gerekçelerini belirttiğini,, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla her biri ----- kıymetindeki ortaklık payına karşılık gelen ------adet hissesinin nominal değeri olan ------------ ihtarnamede belirtmiş olduğu banka hesap numarasına yatırılmasını ve ortaklıktan çıkmayı talep ettiğini, yine görevlendireceği mali müşavire ve kendisine şirketin ticari defter ve kayıtlarının incelemek için hazır edilmesini veya ihtarnamede belirttiği adrese şirketin kuruluş tarihi itibariyle tüm mizan, bilanço ve beyannamelerinin bir örneğini göndermelerini, istifasının gerekli tescil ve ilan işlemlerinin -----------nezdinde geciktirilmeksizin yapılması ile ilgili kamu ve tüzel kişilere tebliği için gerekli yasal işlemlerin yapılmasını talep etse de tüm talepleri sonuçsuz kaldığını tüm bu sebepler nedeniyle açmış oldukları davanın kabulü ile müvekkilinin şirket ortaklığından çıkma talebinin kabulüne, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak ve paylarının nominal değerinden az olmamak kaydıyla ayrılma akçesinin müvekkiline ödenmesi ile yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, şirket ortaklığından çıkma ve çıkma payının ödenmesi istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın...