E. 2019/883 K. 2020/463

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/883 Esas KARAR NO : 2020/463 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/12/2019 KARAR TARİHİ : 05/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasında yapılan açık yargılama sonunau dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---------tarihinde ------- idaresindeki ------ araçla kaza olması sonucunda ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada müvekkillerinin desteği ------- hayatını kaybettiğini, müvekkilin destekten yoksun kalması nedeni ile işbu davanın açıldığını, kaza sonrası düzenlenen tespit tutanağında araç sürücüsü --- bulunduğunu, ------- plakalı aracın davalı ------ Nezdinde kaza tarihini kapsar ---------- tarihinde hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını belirterek ---------destekten yoksun kalma tazminatının davalıya başvuru tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte müvekkillerine ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ------- tarihli dilekçesinde özetle; ------- günü meydana gelen --- neticesinde bürolarında meydana gelen hasarın tespiti ve binalarının kullanılabilir olup olmadığının tespiti için uzmanlarla görüşecek olduklarından duruşmaya katılamayacaklarını ve davadan feragat ettiklerini, bu nedenle yokluklarında davada karar verilmesini beyan ve talep etmiştir. CEVAP/TALEP ; Davalı tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; davacının dayandığı delillerin kendilerine tebliğe çıkarılması gerektiğini, müvekkil şirketin sorumluluğunun sigortalının kusurlu olması halinde geçerli olduğunu, sigortalı aracın sürücüsünün bir kusuru yoksa işletene düşen bir sorumluluk olmadığını, meydana gelen kazada asli kusurlunun müteveffa -------- kusurlu olduğunu, mahkeme aksi kanaatte ise dosyanın------- gönderilmesi gerektiğini, eğer bir tazminat sorumluluğu doğacak ise yapılacak olan bilirkişi incelemesi Aktüerler Yönetmeliği uyarınca aktüer sıfatına sahip bilirkişilerce azami poliçe limitleri ve aktüaeryal kurallar gözetilerek yapılması gerektiğini, faizin hatalı talep edildiğini,talep edilecek faizin yasal faiz olması gerektiğini, müvekkil sigorta şirketinin temerrüte düşmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Soruşturma ceza dosyası, Kaza tespit tutanağı, Poliçe ve hasar dosyası, Araç Kayıtları, Nüfus Kayıtları, mirasçılık bgelgesi, Dosya kapsamındaki sair bilgi ve belgeler. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: Dava Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasına ilişkindir. Davacı vekili UYAP sisteminden gönderdiği ----------- tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. 6100 Sayılı HMK'nın 74.Maddesi kapsamında dosyaya mübrez vekaletname üzerinde yapılan incelemede davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür. 6100 sayılı HMK'nın 309/1.maddesi gereğince; ...